Цивільне·Справа № 824/160/23·Провадження № 61-5976ав24

ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 824/160/23

·м. Київ·Касаційний цивільний суд ВС
Офіційний текст судового акта·2 215 симв.
|
|
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

(вступна та резолютивна частини)
27 червня 2024 рокум. Київ
справа № 824/160/23провадження № 61-5976ав24
Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду:

Сердюка В. В. (суддя-доповідач), Карпенко С. О., Фаловської І. М., за участю секретаря судового засідання - Базилян Н. Г.

учасники справи:

заявник (відповідач в арбітражному провадженні, боржник)- Компанія GTS-ENGINEERING GmbH (Федеративна Республіка Німеччина), заінтересована особа (позивач в арбітражному провадженні, стягувач) - Приватне акціонерне товариство «Новокраматорський машинобудівний завод» (Україна), за участю:

представника заінтересованої особи, Приватного акціонерного товариства «Новокраматорський машинобудівний завод» (Україна) (в режимі відеоконференції) - Савченко Наталії Миколаївни, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за апеляційною скаргою компанії GTS-ENGINEERING GmbH (Федеративна Республіка Німеччина), поданою в її інтересах представником адвокатом Ткаченком Костянтином Валерійовичем, на ухвалу Київського апеляційного суду від 14 березня 2024 року у складі судді Слюсар Т. А., за заявою компанії GTS-ENGINEERING GmbH (Федеративна Республіка Німеччина) про скасування рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 11 вересня 2023 року у справі № 309/2022 за позовом Приватного акціонерного товариства «Новокраматорський машинобудівний завод» (Україна) до Компанії GTS-ENGINEERING GmbH (Федеративна Республіка Німеччина) про стягнення заборгованості за поставлений товар, пені, трьох відсотків річних та відшкодування витрат на оплату арбітражного збору,

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Компанії GTS-ENGINEERING GmbH (Федеративна Республіка Німеччина), подану в її інтересах представником адвокатом Ткаченком Костянтином Валерійовичем, залишити без задоволення.
Ухвалу Київського апеляційного суду від 14 березня 2024 року залишити без змін.
Судді В. В. Сердюк С. О. Карпенко І. М. Фаловська
Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і оскарженню не підлягає.
Швидкий пошук за категорією справи та правовою позицією

Популярна судова практика: рішення та правові позиції ВС

72 категорій ВС
Оскарження висновків ВЛК(29)
Отримання відстрочки від мобілізації(308)
Звільнення з військової служби(47)
Стягнення бойових виплат 100 000 грн(885)
Захист за ст. 130 КУпАП (нетверезий стан)(38)
Відшкодування шкоди після ДТП(305)
Розірвання шлюбу через суд(150)
Поділ спільного майна подружжя(142)
Стягнення аліментів на дитину(470)
Визнання доказів недопустимими при обшуку(546)
Захист у справах про економічні злочини(1 025)
Спори з недобросовісними забудовниками(40)
Правові позиції Верховного Суду за галузями

Судова практика ВС за галузями права

35 галузей права
Військове право(3 490)
Автомобільне право та ДТП(2 158)
Кримінальне право(17 504)
Сімейне право(4 018)
Податкове право(12 036)
Нерухомість та земельне право(22 318)
Трудове право(9 897)
Цивільне право(40 867)
Спадкове право(2 434)
Господарське та корпоративне право(35 208)
Пенсійне та соціальне право(6 476)
Адміністративне право(38 195)