Кримінальне·Справа № 382/145/23·Провадження № 51-7789км23

ПОСТАНОВА Касаційний кримінальний суд ВС у справі № 382/145/23

·м. Київ·Касаційний кримінальний суд ВС

Резолютивна частина:

«Касаційні скарги захисника ОСОБА_6 та адвоката ОСОБА_8 , який діє в інтересах законного представника неповнолітнього потерпілого ОСОБА_9 - ОСОБА_10 задовольнити частково. Вирок Яготинського районного суду Київської області від 13 липня 2023 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 27 вересня 2023 року щодо ОСОБА_7 змінити в частині призначеного покарання. Пом`якшити ОСОБА_7 призначене за ч. 2 ст. 286 КК із застосуванням ст. 69 КК основне покарання до 1 року позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 3 роки. У решті судові рішення залишити без зміни. Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає. Повний текст постанови буде проголошено 16 липня 2024 року о 10:00»

Хронологія справи № 382/145/23 у Верховному Суді

Акти Верховного Суду в цій справі (у базі 2 акти)

Справа № 382/145/23
Поточний відкритий документ · 11 липня 2024 рокуID: 120513985
ПОСТАНОВА Касаційний кримінальний суд ВС у справі № 382/145/23
Касаційний кримінальний суд ВС
Офіційний текст судового акта·2 420 симв.
|
|
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

(резолютивна частина)
11 липня 2024 рокум. Київ
справа № 382/145/23провадження № 51-7789км23
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі
За участю:

секретаря судового

засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

засудженого ОСОБА_7 (в режимі відеоконференції),

розглянув у відкритому судовому засіданні касаційні скарги захисника ОСОБА_6 на ухвалу Київського апеляційного суду від 27 вересня 2023 року та адвоката ОСОБА_8 , який діє в інтересах законного представника неповнолітнього потерпілого ОСОБА_9 - ОСОБА_10 , на вирок Яготинського районного суду Київської області від 13 липня 2023 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 27 вересня 2023 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022111100001263 за обвинуваченням

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Шерівці Заставнівського району Чернівецької області, жителя АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК.

Приймаючи до уваги, що складання судового рішення у формі постанови вимагає значного часу, Суд вважає за необхідне обмежитись складанням та оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись статтями 376, 433, 434, 436, 441, 442 КПК, Суд

ухвалив:

Касаційні скарги захисника ОСОБА_6 та адвоката ОСОБА_8 , який діє в інтересах законного представника неповнолітнього потерпілого ОСОБА_9 - ОСОБА_10 задовольнити частково.
Вирок Яготинського районного суду Київської області від 13 липня 2023 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 27 вересня 2023 року щодо ОСОБА_7 змінити в частині призначеного покарання.
Пом`якшити ОСОБА_7 призначене за ч. 2 ст. 286 КК із застосуванням ст. 69 КК основне покарання до 1 року позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 3 роки.
У решті судові рішення залишити без зміни.
Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.
Повний текст постанови буде проголошено 16 липня 2024 року о 10:00
Склад колегії суддів
Правові висновки ВС

Інші рішення галузі: Кримінальне право

Вся судова практика галузі

Інструменти та матеріали за темою справи: Кримінальне право

Зразки документів, калькулятори та матеріали, дібрані за галуззю права цього рішення.

Статті та аналітика
Стаття22 жовтня 2026 рокуОскарження штрафу за порушення ПДР у 2026 році: підстави, строки, позов та судова практика

Як оскаржити постанову поліції про штраф за ПДР у 2026 році: 10 днів з дня вручення, скарга чи позов, з чого рахувати строк при поштовій відправці, автофіксація і належний користувач, знижка 50%, обов'язок поліції довести порушення, судовий збір 1 331,20 грн і остаточність рішення апеляції.

Стаття12 вересня 2026 рокуСтаття 130 КУпАП у 2026 році: штрафи, огляд на сп'яніння та захист у суді

Що передбачає стаття 130 КУпАП: штрафи, позбавлення прав, процедура огляду, докази, дії водія, розгляд справи та апеляція у 2026 році.

Новина7 листопада 2026 рокуВодій бензовоза збив велосипедиста й лишив на узбіччі: 5 років реально

Водій паливозаправника збив велосипедиста, відтягнув його на узбіччя й поїхав, не викликавши швидку. Велосипедист помер. Місцевий суд дав 5 років із випробуванням, апеляційний — реальний строк. Верховний Суд 29 жовтня 2026 року залишив реальне покарання.

Новина6 листопада 2026 рокуСправу про ДТП закрили через примирення, але за експертизи водій платить сам

Водія обвинувачували в ДТП зі швидкою, потерпіла з ним примирилася, і суд закрив справу. Витрати на експертів, 25 850,60 грн, з нього все одно стягнули. Верховний Суд 28 жовтня підтвердив: таке закриття від цих витрат не звільняє.

Швидкий пошук за категорією справи та правовою позицією

Популярна судова практика: рішення та правові позиції ВС

72 категорій ВС
Оскарження висновків ВЛК(30)
Отримання відстрочки від мобілізації(334)
Звільнення з військової служби(49)
Стягнення бойових виплат 100 000 грн(919)
Захист за ст. 130 КУпАП (нетверезий стан)(41)
Відшкодування шкоди після ДТП(317)
Розірвання шлюбу через суд(160)
Поділ спільного майна подружжя(147)
Стягнення аліментів на дитину(495)
Визнання доказів недопустимими при обшуку(553)
Захист у справах про економічні злочини(1 099)
Спори з недобросовісними забудовниками(43)
Правові позиції Верховного Суду за галузями

Судова практика ВС за галузями права

35 галузей права
Військове право(3 652)
Автомобільне право та ДТП(2 304)
Кримінальне право(17 989)
Сімейне право(4 280)
Податкове право(12 641)
Нерухомість та земельне право(23 923)
Трудове право(10 677)
Цивільне право(41 952)
Спадкове право(2 626)
Господарське та корпоративне право(36 348)
Пенсійне та соціальне право(6 801)
Адміністративне право(38 953)