Господарське·Справа № 922/3128/23

ПОСТАНОВА Касаційний господарський суд ВС у справі № 922/3128/23

·м. Київ·Касаційний господарський суд ВС
Офіційний текст судового акта·2 312 симв.
|
|
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

20 серпня 2024 рокум. Київ
Справа № 922/3128/23
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

суддів Бенедисюка І. М., Колос І. Б., Малашенкової Т. М.

Бенедисюка І. М. (головуючий), Колос І. Б., Малашенкової Т. М.

за участю секретаря судового засідання Росущан К. О., представників учасників справи:

позивача - не з`явився, відповідача - Коваль А. М. (адвокат), Сопільняк О. Ю. (адвокат), розглянув у відкритому судовому засіданні касаційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Три Ведмеді", на рішення Господарського суду Харківської області від 21.02.2024 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 19.06.2024, на додаткове рішення Господарського суду Харківської області від 07.03.2024 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 19.06.2024 та на додаткову постанову Східного апеляційного господарського суду від 02.07.2024 у справі № 922/3128/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Хладопром" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Три Ведмеді" про припинення порушення прав інтелектуальної власності.

Керуючись статтями 300, 301, 308, 310, 314, 315, 316, 317 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Касаційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Три Ведмеді" задовольнити частково.
2. Рішення Господарського суду Харківської області від 21.02.2024, постанову Східного апеляційного господарського суду від 19.06.2024 , додаткове рішення Господарського суду Харківської області від 07.03.2024 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 19.06.2024 (ухвалену за результатами апеляційного перегляду додаткового рішення суду першої інстанції) та додаткову постанову Східного апеляційного господарського суду від 02.07.2024 у справі № 922/3128/23 скасувати.
Справу № 922/3128/23 передати на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.
Суддя І. Бенедисюк
Суддя І. Колос
Суддя Т. Малашенкова
Постанова набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає.
Швидкий пошук за категорією справи та правовою позицією

Популярна судова практика: рішення та правові позиції ВС

72 категорій ВС
Оскарження висновків ВЛК(29)
Отримання відстрочки від мобілізації(308)
Звільнення з військової служби(47)
Стягнення бойових виплат 100 000 грн(885)
Захист за ст. 130 КУпАП (нетверезий стан)(38)
Відшкодування шкоди після ДТП(305)
Розірвання шлюбу через суд(150)
Поділ спільного майна подружжя(142)
Стягнення аліментів на дитину(470)
Визнання доказів недопустимими при обшуку(546)
Захист у справах про економічні злочини(1 025)
Спори з недобросовісними забудовниками(40)
Правові позиції Верховного Суду за галузями

Судова практика ВС за галузями права

35 галузей права
Військове право(3 490)
Автомобільне право та ДТП(2 158)
Кримінальне право(17 504)
Сімейне право(4 018)
Податкове право(12 036)
Нерухомість та земельне право(22 318)
Трудове право(9 897)
Цивільне право(40 867)
Спадкове право(2 434)
Господарське та корпоративне право(35 208)
Пенсійне та соціальне право(6 476)
Адміністративне право(38 195)