Господарське·Справа № 910/3022/22

ПОСТАНОВА Касаційний господарський суд ВС у справі № 910/3022/22

·м. Київ·Касаційний господарський суд ВС
Офіційний текст судового акта·2 315 симв.
|
|
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

17 вересня 2024 рокум. Київ
Справа № 910/3022/22
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

суддів Малашенкової Т.М., Бенедисюка І.М., Ємця А.А.

Малашенкової Т.М. (головуючої), Бенедисюка І.М., Ємця А.А., за участю секретаря судового засідання Барвіцької М.Т., представників учасників справи:

позивача - акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (далі - Ощадбанк, позивач, скаржник) - Огнев`юк Т.В. (адвокатка), Огнев`юк Я.В. (адвокат), Грунський В.О. (адвокат), Кочін Г.І. (адвокат), відповідача - акціонерного товариства «Міжнародний резервний банк» (далі - Товариство, АТ «Міжнародний резервний банк», відповідач) - Лаврін О.В. (адвокат), третьої особи, які не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (далі - Фонд, третя особа-1) - Сидоренко Ю.А. (адвокат), третьої особи, які не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Національного банку України (далі - НБУ, третя особа-2) - не з`явився, розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Ощадбанку на рішення Господарського суду міста Києва від 03.08.2022 (головуюча - суддя Картавцева Ю.В.) та постанову Північного апеляційного господарського суду від 23.05.2024 (головуюча - суддя Копитова О.С., судді Гончаров С.А., Руденко М.А.) у справі за позовом Ощадбанку до Товариства треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Фонд, НБУ, про стягнення збитків у сумі 390 255 270 грн.

Керуючись статтями 129, 300, 308, 309, 315, 317 ГПК України, Верховний Суд

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» залишити без задоволення, а рішення Господарського суду міста Києва від 03.08.2022 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 23.05.2024 у справі №910/3022/22 залишити без змін.
Суддя Т. Малашенкова
Суддя І. Бенедисюк
Суддя А. Ємець
Постанова набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає.
Швидкий пошук за категорією справи та правовою позицією

Популярна судова практика: рішення та правові позиції ВС

72 категорій ВС
Оскарження висновків ВЛК(29)
Отримання відстрочки від мобілізації(313)
Звільнення з військової служби(47)
Стягнення бойових виплат 100 000 грн(885)
Захист за ст. 130 КУпАП (нетверезий стан)(39)
Відшкодування шкоди після ДТП(315)
Розірвання шлюбу через суд(154)
Поділ спільного майна подружжя(143)
Стягнення аліментів на дитину(481)
Визнання доказів недопустимими при обшуку(546)
Захист у справах про економічні злочини(1 067)
Спори з недобросовісними забудовниками(40)
Правові позиції Верховного Суду за галузями

Судова практика ВС за галузями права

35 галузей права
Військове право(3 517)
Автомобільне право та ДТП(2 286)
Кримінальне право(17 518)
Сімейне право(4 148)
Податкове право(12 403)
Нерухомість та земельне право(23 366)
Трудове право(10 479)
Цивільне право(41 014)
Спадкове право(2 552)
Господарське та корпоративне право(35 323)
Пенсійне та соціальне право(6 682)
Адміністративне право(38 214)