Цивільне·Справа № 824/50/22·Провадження № 61-9221ав24

ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 824/50/22

·м. Київ·Касаційний цивільний суд ВС
Офіційний текст судового акта·2 228 симв.
|
|
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

(вступна та резолютивна частини)
3 жовтня 2024 рокум. Київ
справа № 824/50/22провадження № 61-9221ав24
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Лідовця Р. А. (суддя-доповідач), Гулейкова І. Ю., Луспеника Д. Д.,

суддів Лідовця Р. А., Гулейкова І. Ю., Луспеника Д. Д.

секретар судового засідання -Дука В. В., учасники справи:

заявник (боржник):Акціонерне товариство «Національна атомна енергогенеруюча компанія «ЕНЕРГОАТОМ» (правонаступник Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «ЕНЕРГОАТОМ»), заінтересована особа (стягувач) -BRV Traide s.r.o. (Словацька Республіка), розглянув у відкритому судовому засіданні у приміщенні Касаційного цивільного суду в складі Верховного Суду (проспект Повітряних Сил, 28, м. Київ) апеляційну скаргу BRV Traide s.r.o. (Словацька Республіка), від імені якого діє адвокат Іваненко Михайло Анатолійович, на ухвалу Київського апеляційного суду від 07 червня 2024 року у складі судді Писаної Т. О. у справі за заявою Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «ЕНЕРГОАТОМ» про відстрочення виконання судового рішення у справі за позовом BRV Traide s.r.o. (Словацька Республіка) до Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «ЕНЕРГОАТОМ» про стягнення заборгованості, трьох процентів річних, витрат зі сплати арбітражного збору та витрат на правову допомогу,

ВСТАНОВИВ:

Керуючись статтями 259, 268, 351, 367, 382, 435 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу BRV Traide s.r.o. задовольнити.
Ухвалу Київського апеляційного суду від 07 червня 2024 року скасувати.
У задоволенні заяви Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «ЕНЕРГОАТОМ» про відстрочення виконання ухвали Київського апеляційного суду від 02 серпня 2022 року відмовити.
Повний текст судового рішення буде складено протягом п`яти днів.
Постанова набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає.
Склад колегії суддів
Судді:
Р. А. Лідовець
І. Ю. Гулейков
Д. Д. Луспеник
Швидкий пошук за категорією справи та правовою позицією

Популярна судова практика: рішення та правові позиції ВС

72 категорій ВС
Оскарження висновків ВЛК(29)
Отримання відстрочки від мобілізації(308)
Звільнення з військової служби(47)
Стягнення бойових виплат 100 000 грн(885)
Захист за ст. 130 КУпАП (нетверезий стан)(38)
Відшкодування шкоди після ДТП(305)
Розірвання шлюбу через суд(150)
Поділ спільного майна подружжя(142)
Стягнення аліментів на дитину(470)
Визнання доказів недопустимими при обшуку(546)
Захист у справах про економічні злочини(1 025)
Спори з недобросовісними забудовниками(40)
Правові позиції Верховного Суду за галузями

Судова практика ВС за галузями права

35 галузей права
Військове право(3 490)
Автомобільне право та ДТП(2 158)
Кримінальне право(17 504)
Сімейне право(4 018)
Податкове право(12 036)
Нерухомість та земельне право(22 318)
Трудове право(9 897)
Цивільне право(40 867)
Спадкове право(2 434)
Господарське та корпоративне право(35 208)
Пенсійне та соціальне право(6 476)
Адміністративне право(38 195)