Господарське·Справа № 911/1768/22

ПОСТАНОВА Касаційний господарський суд ВС у справі № 911/1768/22

14 жовтня 2024 року·м. Київ·Касаційний господарський суд ВС

Резолютивна частина:

«1.Касаційну скаргу Заступника керівника Київської обласної прокуратури в інтересах держави в особі: Міністерства економіки України, Фонду державного майна України залишити без задоволення. 2.Постанову Північного апеляційного господарського суду від 13.11.2023 у справі №911/1768/22 залишити без змін. 3.Поновити виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 13.11.2023 у справі №911/1768/22 в частині стягнення на користь Публічного акціонерного товариства "Центренерго" судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 1 042 020 грн. Головуюча І.Д. Кондратова Судді С.В. Бакуліна О.М. Баранець Н.М. Губенко О. А. Кролевець О.О. Мамалуй Постанова набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає.»

Хронологія справи № 911/1768/22 у Верховному Суді

Акти Верховного Суду в цій справі (у базі 2 акти)

Справа № 911/1768/22

Поточний відкритий документ · 14 жовтня 2024 рокуID: 122302376

ПОСТАНОВА Касаційний господарський суд ВС у справі № 911/1768/22

Касаційний господарський суд ВС

14 жовтня 2024 рокуВідкрити цей акт

ПОСТАНОВА Касаційний господарський суд ВС у справі № 911/1768/22

Касаційний господарський суд ВСID: 122378339

Офіційний текст судового акта·2 342 симв.

Шрифт:

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

(вступна та резолютивна частини)

14 жовтня 2024 рокум. Київ

Справа № 911/1768/22

Верховний Суд у складі палати для розгляду справ щодо корпоративних спорів‚ корпоративних прав та цінних паперів Касаційного господарського суду: Кондратової І.Д. - головуючої, суддів - Бакуліної С.В., Баранця О.М., Губенко Н.М., Кролевець О.А., Мамалуя О.О.,

головуючого І.Д. Кондратова,

суддів: Бакуліної С.В.,Баранця О.М.,Губенко Н.М.,Кролевець О.А.,Мамалуя О.О.

За участю:

секретаря судового засідання - Омельчук А.В.,

прокурора - Кукло Д.С.,

позивача 1 - Фандикова Т.Є. (в порядку самопредставництва),

позивача 2 - Ленько М.М. (в порядку самопредставництва),

відповідача - Гавкалюк В.В. (адвокат),

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Заступника керівника Київської обласної прокуратури в інтересах держави в особі: Міністерства економіки України, Фонду державного майна України на постанову Північного апеляційного господарського суду (колегія суддів: Пономаренко Є.Ю. - головуючий, Барсук М.А., Руденко М.А.) від 13.11.2023 у справі №911/1768/22 за позовом Заступника керівника Київської обласної прокуратури в інтересах держави в особі: Міністерства економіки України, Фонду державного майна України до Публічного акціонерного товариства "Центренерго" про стягнення заборгованості, Керуючись статтями 300, 301, 308, 309, 314, 315, 317, 322 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Касаційну скаргу Заступника керівника Київської обласної прокуратури в інтересах держави в особі: Міністерства економіки України, Фонду державного майна України залишити без задоволення.

2.Постанову Північного апеляційного господарського суду від 13.11.2023 у справі №911/1768/22 залишити без змін.

3.Поновити виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 13.11.2023 у справі №911/1768/22 в частині стягнення на користь Публічного акціонерного товариства "Центренерго" судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 1 042 020 грн.

Головуюча І.Д. Кондратова

Судді С.В. Бакуліна

Постанова набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Цитата для документів

Формула для позовних заяв, скарг та відзивів згідно з ч. 5 ст. 13 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів» та ч. 5 ст. 242 КАС/ЦПК/ГПК.

Правова позиція викладена у постанові Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 14 жовтня 2024 року у справі № 911/1768/22.

Вступна та резолютивна частини: Повний текст із розгорнутим правовим висновком складається судом протягом 5–10 днів (ст. 250 КАСУ / ст. 259 ЦПК). Для позову наведено процесуальні реквізити акта.

Згадані норми права

8 норм

Закони та статті, згадані в тексті судового рішення:

ГПК Українист. 300

Згадана норма

Межі розгляду справи судом касаційної інстанції

Практика ВС rada.gov.ua

ГПК Українист. 301

Згадана норма

Практика ВС rada.gov.ua

ГПК Українист. 308

Згадана норма

Повноваження суду касаційної інстанції

Практика ВС rada.gov.ua

ГПК Українист. 309

Згадана норма

Практика ВС rada.gov.ua

Офіційні дані ЄДРСР

ID документа в ЄДРСР:122302376

Дата ухвалення:14 жовтня 2024 року

Код суду:9911

Відкрити в ЄДРСР Текстова версія рішення

Робоче місце адвоката

Зберігайте постанову у папку клієнтської справи та додавайте особисті нотатки для судового засідання.

Адвокати за темою рішення

Знайдіть адвоката на PravoPro для складання позовної заяви чи апеляційної скарги з урахуванням цієї позиції Верховного Суду.

Адвокат: Господарське та корпоративне право →

Правозастосування

Рішення, у яких згадано номер цієї справи

Акти Верховного Суду з Єдиного державного реєстру судових рішень, у тексті яких згадано справу № 911/1768/22. Спершу — з правовою позицією ВС

Показано 1 акт

Справа № 906/1413/2313 листопада 2024 року

ПОСТАНОВА Касаційний господарський суд ВС у справі № 906/1413/23

Касаційний господарський суд ВСВідкрити

Правові висновки ВС

Інші рішення галузі: Господарське та корпоративне право

Вся судова практика галузі

Справа № 502/1736/2428 жовтня 2026 року

«Щодо належності земельної ділянки до земель лісогосподарського призначення за відсутності лісової рослинності Відсутність лісової рослинності на земельній ділянці не є...»

Касаційний цивільний суд ВСЧитати висновок

Справа № 758/10517/2028 жовтня 2026 року

«Щодо правових наслідків відступлення права вимоги, яке припинилося виконанням до укладення договору Припинення зобов'язання виконанням до укладення договору про відсту...»

Касаційний цивільний суд ВСЧитати висновок

Справа № 357/103/2419 жовтня 2026 року

«Щодо юрисдикції спорів стосовно майна, яке належить фізичній особі та використовується нею у підприємницькій діяльності Реєстрація права власності на майно за фізичною...»

Касаційний цивільний суд ВСЧитати висновок