Велика Палата ВС·Справа № 990SСGС/11/24·Провадження № 11-134сап24

РІШЕННЯ Велика Палата Верховного Суду у справі № 990SСGС/11/24

14 листопада 2024 року·м. Київ·Велика Палата Верховного Суду

Резолютивна частина:

«1. Скаргу ОСОБА_1 на рішення Вищої ради правосуддя від 30.05.2024 № 1656/0/15-24 «Про залишення без змін рішення Другої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя від 3 квітня 2024 року № 970/2дп/15-24 про притягнення до дисциплінарної відповідальності судді Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 » задовольнити. 2. Рішення Вищої ради правосуддя від 30.05.2024 № 1656/0/15-24 «Про залишення без змін рішення Другої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя від 3 квітня 2024 року № 970/2дп/15-24 про притягнення до дисциплінарної відповідальності судді Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 » скасувати. 3. Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Вищої ради правосуддя (ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 00013698) на користь ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) витрати на сплату судового збору в розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн 20 коп. Постанова набирає законної сили з дати її прийняття, є остаточною та оскарженню не підлягає.»

Хронологія справи № 990SСGС/11/24 у Верховному Суді

Акти Верховного Суду в цій справі (у базі 2 акти)

Справа № 990SСGС/11/24

Поточний відкритий документ · 14 листопада 2024 рокуID: 123086013

РІШЕННЯ Велика Палата Верховного Суду у справі № 990SСGС/11/24

Велика Палата Верховного Суду

14 листопада 2024 рокуВідкрити цей акт

РІШЕННЯ Велика Палата Верховного Суду у справі № 990SСGС/11/24

Велика Палата Верховного СудуID: 123466970

Офіційний текст судового акта·2 485 симв.

Шрифт:

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

(вступна та резолютивна частини)

14 листопада 2024 рокум. Київ

Справа № 990SCGC/11/24Провадження № 11-134сап24

Велика Палата Верховного Суду у складі:

головуючого суддя В. Ю.,

судді-доповідача Усенко Є. А.,

суддів: Банаська О. О.,Булейко О. Л.,Власова Ю. Л.,Воробйової І. А.,Гриціва М. І.,Єленіної Ж. М.,Желєзного І. В.,Мазура М. В.,Мартєва С. Ю.,Пількова К. М.,Ступак О. В.,Ткача І. В.,Шевцової Н. В.

За участю:

секретаря судового засідання Проценко Р. А.,

представників скаржника Кравця Р. Ю., Мартиненко А. В.,

представника Вищої ради правосуддя Нарольської Т. С.,

розглянула у відкритому судовому засіданні у режимі відеоконференції скаргу ОСОБА_1 на рішення Вищої ради правосуддя від 30.05.2024 № 1656/0/15-24, ухвалене за результатами розгляду скарги на рішення Другої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя від 03.04.2024 № 970/2дп/15-24 про притягнення до дисциплінарної відповідальності, Керуючись статтями 266, 341, 344, 349, 351, 356, 359 Кодексу адміністративного судочинства України, Велика Палата Верховного Суду

ПОСТАНОВИЛА:

1. Скаргу ОСОБА_1 на рішення Вищої ради правосуддя від 30.05.2024 № 1656/0/15-24 «Про залишення без змін рішення Другої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя від 3 квітня 2024 року № 970/2дп/15-24 про притягнення до дисциплінарної відповідальності судді Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 » задовольнити.

2. Рішення Вищої ради правосуддя від 30.05.2024 № 1656/0/15-24 «Про залишення без змін рішення Другої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя від 3 квітня 2024 року № 970/2дп/15-24 про притягнення до дисциплінарної відповідальності судді Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 » скасувати.

3. Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Вищої ради правосуддя (ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 00013698) на користь ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) витрати на сплату судового збору в розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн 20 коп.

Постанова набирає законної сили з дати її прийняття, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Склад колегії суддів

Головуючий суддяВ. Ю. УркевичСуддя

Суддя-доповідачЄ. А. УсенкоСудді

Судді:

Цитата для документів

Формула для позовних заяв, скарг та відзивів згідно з ч. 5 ст. 13 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів» та ч. 5 ст. 242 КАС/ЦПК/ГПК.

Правова позиція викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 14 листопада 2024 року у справі № 990SСGС/11/24 (провадження № 11-134сап24).

Вступна та резолютивна частини: Повний текст із розгорнутим правовим висновком складається судом протягом 5–10 днів (ст. 250 КАСУ / ст. 259 ЦПК). Для позову наведено процесуальні реквізити акта.

Згадані норми права

7 норм

Закони та статті, згадані в тексті судового рішення:

КАС Українист. 266

Згадана норма

Практика ВС rada.gov.ua

КАС Українист. 341

Згадана норма

Межі перегляду судом касаційної інстанції

Практика ВС rada.gov.ua

КАС Українист. 344

Згадана норма

Практика ВС rada.gov.ua

КАС Українист. 349

Згадана норма

Повноваження суду касаційної інстанції за наслідками розгляду касаційної скарги

Практика ВС rada.gov.ua

Офіційні дані ЄДРСР

ID документа в ЄДРСР:123086013

Дата ухвалення:14 листопада 2024 року

Код суду:9951

Відкрити в ЄДРСР Текстова версія рішення

Робоче місце адвоката

Зберігайте постанову у папку клієнтської справи та додавайте особисті нотатки для судового засідання.

Адвокати за темою рішення

Знайдіть адвоката на PravoPro для складання позовної заяви чи апеляційної скарги з урахуванням цієї позиції Верховного Суду.

Адвокат: Податкове право →

Правові висновки ВС

Інші рішення галузі: Податкове право

Вся судова практика галузі

Справа № 728/225/2619 жовтня 2026 року

«Щодо арешту коштів на банківському рахунку військовослужбовця, який не має спеціального режиму використання Банківський рахунок військовослужбовця, на який поруч із гр...»

Касаційний цивільний суд ВСЧитати висновок

Справа № 640/9984/1915 жовтня 2026 року

«Оподаткування реінвестованих дивідендів Дивіденди, нараховані фізичній особі – засновнику та спрямовані до статутного капіталу товариства шляхом реінвестування, підляг...»

Касаційний адміністративний суд ВСЧитати висновок

Справа № 320/12641/2113 жовтня 2026 року

«Визначення коду товару (органічний універсальний розчинник) за УКТ ЗЕД Органічний універсальний розчинник, який містить денатурований етиловий спирт, денатуруючі добав...»

Касаційний адміністративний суд ВСЧитати висновок

Інструменти та матеріали за темою справи: Податкове право

Зразки документів, калькулятори та матеріали, дібрані за галуззю права цього рішення.

Калькулятори

Калькулятор судового збору 2026

Точний розрахунок ставки збору для першої інстанції, апеляції та касації

Витрати на правничу допомогу

Розрахунок співмірності та відшкодування гонорару адвоката в суді

Статті та аналітика

Стаття9 листопада 2026 рокуЛіцензія на аптеку: порядок оформлення, необхідні документи, строки та допомога юриста у 2026 році

Як отримати ліцензію на роздрібну торгівлю ліками: вимоги до приміщення й персоналу, чинні форми документів, перевірка та строки. Пояснюємо плату 3 328 грн, осінні зміни 2026 року, причини відмови й допомогу юриста.

Стаття9 листопада 2026 рокуСкладання договорів та угод для бізнесу: істотні умови, типові помилки та юридична перевірка

Як підготувати договір для бізнесу: погодити предмет, оплату й приймання, перевірити повноваження та істотні умови. Письмова й електронна форма, відповідальність, форс-мажор, зміни та розірвання з урахуванням скасування Господарського кодексу.

Стаття5 листопада 2026 рокуПодаткова консультація для бізнесу та ФОП у 2026 році: оптимізація, ризики та перевірки ДПС

Як отримати індивідуальну консультацію ДПС і від чого вона захищає, де межа законної оптимізації, які перевірки проводить податкова та що робити із запитом, наказом чи актом. Строки, штрафи й правила воєнного стану.

Стаття2 листопада 2026 рокуЯк змінити директора ТОВ: документи для ЄДР і передача справ

Як змінити директора ТОВ: хто приймає та підписує рішення, які документи подають до ЄДР, коли потрібен нотаріус і форма № 1-ОПП. Строк реєстрації, збір, трудові виплати та передача справ.

Швидкий пошук за категорією справи та правовою позицією