PravoProUA
Повернутися до реєстру практики
Велика Палата ВС·Справа № 916/379/23·Провадження № 12-22гс24

ПОСТАНОВА Велика Палата Верховного Суду у справі № 916/379/23

·м. Київ·Велика Палата Верховного Суду

Резолютивна частина:

«1. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Дехаб» задовольнити частково. 2. Рішення Господарського суду Одеської області від 19.07.2023 та постанову Південно-Західного апеляційного господарського суду від 22.01.2024 у справі № 916/379/23 скасувати в частині задоволення вимог про визнання недійсним рішення установчих зборів ТОВ «Дехаб», оформленого протоколом установчих зборів ТОВ «Дехаб» № 1/28-11 від 28.11.2022, у частині внесення ТОВ «Автомаркет» до статутного капіталу ТОВ «Дехаб» нежитлових будівель (автомобільного торговельного комплексу) загальною площею 1571,1 м2, розташованих за адресою: Одеська обл., Ізмаїльський р-н, м. Ізмаїл, просп. Незалежності, буд. 221, та рішення загальних зборів ТОВ «Автомаркет», що оформлене протоколом № 1/28-11 ТОВ «Автомаркет» від 28.11.2022, яким ТОВ «Автомаркет» вирішило внести до статутного капіталу ТОВ «Дехаб» нежитлові будівлі (автомобільний торговельний комплекс) загальною площею 1571,1 м2, розташовані за адресою: АДРЕСА_1 . Ухвалити в цій частині нове рішення про відмову в позові. 3. Пункт 4 резолютивної частини рішення Господарського суду Одеської області від 19.07.2023 у справі № 916/379/23 викласти в такій редакції «Визнати недійсним правочин, оформлений актом приймання-передачі нерухомого майна, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «Автомаркет» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Дехаб» 12.12.2022, зареєстрований в реєстрі за № 3382, 3383». 4. В іншій частині рішення Господарського суду Одеської області від 19.07.2023 та постанову Південно-Західного апеляційного господарського суду від 22.01.2024 у справі № 916/379/23 залишити без змін. 5. Стягнути з ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_2 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Дехаб»(адреса: 01133, м. Київ, вул. Мечнікова, буд. 14/1; ідентифікаційний код: 44982513) судовий збір у розмірі 18 788,00 грн (вісімнадцять тисяч сімсот вісімдесят вісім гривень) за подання апеляційної та касаційної скарг. Постанова суду касаційної інстанції у справі № 916/379/23 набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає.»

Хронологія справи № 916/379/23 у Верховному Суді

Акти Верховного Суду в цій справі (у базі 4 акти)

Справа № 916/379/23
6 вересня 2023 рокуВідкрити цей акт
ПОСТАНОВА Касаційний господарський суд ВС у справі № 916/379/23
Касаційний господарський суд ВСID: 113526869
6 грудня 2023 рокуВідкрити цей акт
ПОСТАНОВА Касаційний господарський суд ВС у справі № 916/379/23
Касаційний господарський суд ВСID: 115710606
Поточний відкритий документ · 18 грудня 2024 рокуID: 123992358
ПОСТАНОВА Велика Палата Верховного Суду у справі № 916/379/23
Велика Палата Верховного Суду
18 грудня 2024 рокуВідкрити цей акт
ПОСТАНОВА Велика Палата Верховного Суду у справі № 916/379/23
Велика Палата Верховного СудуID: 124809039
Офіційний текст судового акта·4 040 симв.
|
|
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

(вступна та резолютивна частини)
18 грудня 2024 рокум. Київ
справа № 916/379/23провадження № 12-22гс24
Велика Палата Верховного Суду у складі:

судді-доповідача Ткача І. В.,

суддів: Банаська О. О.,Булейко О. Л.,Воробйової І. А.,Гриціва М. І.,Губської О. А.,Єленіної Ж. М.,Короля В. В.,Кравченка С. І.,Кривенди О. В.,Мартєва С. Ю.,Пількова К. М.,Погрібного С. О.,Ступак О. В.,Усенко Є. А.,Шевцової Н. В.

За участю:

секретаря судового засідання Співака С. В.,

представників учасників справи:

позивача - Кобак Р. І.,

відповідача-1 - не з`явилися,

відповідача-2 - Серт О. В.,

третьої особи-1 - не з`явилися,

третьої особи-2 - не з`явилися,

розглянула в судовому засіданні касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Дехаб» на постанову Південно-Західного апеляційного господарського суду від 22.01.2024 (головуючий суддя Філінюк І. Г., судді Аленін О. Ю., Разюк Г. П.) та рішенняГосподарського суду Одеської області від 19.07.2023 (суддя Нікітенко С. В.) за позовом ОСОБА_1 до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Автомаркет», 2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Дехаб», за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів: 1) державного реєстратора юридичного департаменту Одеської міської ради Шерстюк Володимири Дмитрівни, 2) ОСОБА_2 про визнання недійсними рішень, правочину та застосування наслідків недійсності правочину.

Керуючись статтями 308, 309, 311, 314, 315, 317 Господарського процесуального кодексу України, Велика Палата Верховного Суду

ПОСТАНОВИЛА:

1. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Дехаб» задовольнити частково.
2. Рішення Господарського суду Одеської області від 19.07.2023 та постанову Південно-Західного апеляційного господарського суду від 22.01.2024 у справі № 916/379/23 скасувати в частині задоволення вимог про визнання недійсним рішення установчих зборів ТОВ «Дехаб», оформленого протоколом установчих зборів ТОВ «Дехаб» № 1/28-11 від 28.11.2022, у частині внесення ТОВ «Автомаркет» до статутного капіталу ТОВ «Дехаб» нежитлових будівель (автомобільного торговельного комплексу) загальною площею 1571,1 м2, розташованих за адресою: Одеська обл., Ізмаїльський р-н, м. Ізмаїл, просп. Незалежності, буд. 221, та рішення загальних зборів ТОВ «Автомаркет», що оформлене протоколом № 1/28-11 ТОВ «Автомаркет» від 28.11.2022, яким ТОВ «Автомаркет» вирішило внести до статутного капіталу ТОВ «Дехаб» нежитлові будівлі (автомобільний торговельний комплекс) загальною площею 1571,1 м2, розташовані за адресою: АДРЕСА_1 . Ухвалити в цій частині нове рішення про відмову в позові.
3. Пункт 4 резолютивної частини рішення Господарського суду Одеської області від 19.07.2023 у справі № 916/379/23 викласти в такій редакції «Визнати недійсним правочин, оформлений актом приймання-передачі нерухомого майна, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «Автомаркет» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Дехаб» 12.12.2022, зареєстрований в реєстрі за № 3382, 3383».
4. В іншій частині рішення Господарського суду Одеської області від 19.07.2023 та постанову Південно-Західного апеляційного господарського суду від 22.01.2024 у справі № 916/379/23 залишити без змін.
5. Стягнути з ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_2 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Дехаб»(адреса: 01133, м. Київ, вул. Мечнікова, буд. 14/1; ідентифікаційний код: 44982513) судовий збір у розмірі 18 788,00 грн (вісімнадцять тисяч сімсот вісімдесят вісім гривень) за подання апеляційної та касаційної скарг.
Постанова суду касаційної інстанції у справі № 916/379/23 набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає.
Склад колегії суддів
Головуючий суддяВ. Ю. УркевичСуддя
Суддя-доповідачІ. В. ТкачСудді
Судді:
І. В. Ткач
О. О. Банасько
С. І. Кравченко
О. Л. Булейко
О. В. Кривенда
І. А. Воробйова
С. Ю. Мартєв
М. І. Гриців
К. М. Пільков
О. А. Губська
С. О. Погрібний
Ж. М. Єленіна
О. В. Ступак
В. В. Король
Є. А. Усенко
Н. В. Шевцова
Правозастосування

Рішення, у яких згадано номер цієї справи

Акти Верховного Суду з Єдиного державного реєстру судових рішень, у тексті яких згадано справу № 916/379/23. Спершу — з правовою позицією ВС

Показано 6 актів
Справа № 697/697/2519 серпня 2026 року
Правова позиція ВС
ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 697/697/25
Касаційний цивільний суд ВСВідкрити
Справа № 636/5079/2112 серпня 2026 року
Правова позиція ВС
ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 636/5079/21
Касаційний цивільний суд ВСВідкрити
Справа № 755/17068/245 серпня 2026 року
Правова позиція ВС
ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 755/17068/24
Касаційний цивільний суд ВСВідкрити
Справа № 766/2529/245 серпня 2026 року
Правова позиція ВС
ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 766/2529/24
Касаційний цивільний суд ВСВідкрити
Справа № 527/1096/1922 липня 2026 року
Правова позиція ВС
ПОСТАНОВА Велика Палата Верховного Суду у справі № 527/1096/19
Велика Палата Верховного СудуВідкрити
Справа № 723/3233/2420 травня 2026 року
Правова позиція ВС
ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 723/3233/24
Касаційний цивільний суд ВСВідкрити
Правові висновки ВС

Інші рішення галузі: Цивільне право

Вся судова практика галузі
Справа № 502/1736/2428 жовтня 2026 року

«Щодо належності земельної ділянки до земель лісогосподарського призначення за відсутності лісової рослинності Відсутність лісової рослинності на земельній ділянці не є...»

Касаційний цивільний суд ВСЧитати висновок
Справа № 642/2785/2328 жовтня 2026 року

«Щодо поновлення строку апеляційного оскарження особі, не залученій до участі у справі Особа, не залучена до участі у справі, рішенням суду в якій вирішено питання про ...»

Касаційний цивільний суд ВСЧитати висновок
Справа № 758/10517/2028 жовтня 2026 року

«Щодо правових наслідків відступлення права вимоги, яке припинилося виконанням до укладення договору Припинення зобов'язання виконанням до укладення договору про відсту...»

Касаційний цивільний суд ВСЧитати висновок

Інструменти та матеріали за темою справи: Цивільне право

Зразки документів, калькулятори та матеріали, дібрані за галуззю права цього рішення.

Зразки заяв і позовів
Заява про забезпечення позову (арешт майна та коштів відповідача)

Процесуальна заява про накладення арешту на майно чи кошти відповідача, щоб він не встиг їх переоформити до ухвалення рішення суду.

Калькулятори
Калькулятор судового збору 2026

Точний розрахунок ставки збору для першої інстанції, апеляції та касації

Калькулятор виплат за ОСЦПВ (автоцивілка)

Розрахунок страхового відшкодування збитків після ДТП

Витрати на правничу допомогу

Розрахунок співмірності та відшкодування гонорару адвоката в суді

Статті та аналітика
Стаття2 листопада 2026 рокуЗемельні спори: межі ділянки, оренда та звернення до суду

Як діяти у спорі про межі, накладення ділянок чи оренду землі: які документи й докази зібрати, як перевірити позовну давність, обрати суд і підготувати позов. Розбираємо постанови Верховного Суду та умови досудового врегулювання.

Стаття22 жовтня 2026 рокуОскарження штрафу за порушення ПДР у 2026 році: підстави, строки, позов та судова практика

Як оскаржити постанову поліції про штраф за ПДР у 2026 році: 10 днів з дня вручення, скарга чи позов, з чого рахувати строк при поштовій відправці, автофіксація і належний користувач, знижка 50%, обов'язок поліції довести порушення, судовий збір 1 331,20 грн і остаточність рішення апеляції.

Стаття22 жовтня 2026 рокуВстановлення земельного сервітуту у 2026 році: порядок, документи, строки та договір

Як отримати право проходу, проїзду чи прокладання комунікацій через сусідню ділянку у 2026 році: коли сервітут можливий, договір та його істотні умови, плата, техдокументація на частину ділянки, реєстрація за 5 робочих днів і збір 166,40 грн, позов до суду, арешт ділянки, перехід і припинення сервітуту.

Стаття20 жовтня 2026 рокуВизнання права власності через суд: підстави, позовна заява та докази

Коли подавати позов про визнання права власності за ст. 392 ЦК, а коли він неефективний: майно зареєстроване за іншим, самочинне будівництво, новобудова. Набувальна давність, спадщина, оплачена квартира, докази, відповідач, суд за місцем майна, судовий збір і реєстрація права після рішення.

Швидкий пошук за категорією справи та правовою позицією

Популярна судова практика: рішення та правові позиції ВС

72 категорій ВС
Оскарження висновків ВЛК(30)
Отримання відстрочки від мобілізації(334)
Звільнення з військової служби(49)
Стягнення бойових виплат 100 000 грн(919)
Захист за ст. 130 КУпАП (нетверезий стан)(41)
Відшкодування шкоди після ДТП(317)
Розірвання шлюбу через суд(160)
Поділ спільного майна подружжя(147)
Стягнення аліментів на дитину(495)
Визнання доказів недопустимими при обшуку(553)
Захист у справах про економічні злочини(1 099)
Спори з недобросовісними забудовниками(43)
Правові позиції Верховного Суду за галузями

Судова практика ВС за галузями права

35 галузей права
Військове право(3 652)
Автомобільне право та ДТП(2 304)
Кримінальне право(17 989)
Сімейне право(4 280)
Податкове право(12 641)
Нерухомість та земельне право(23 923)
Трудове право(10 677)
Цивільне право(41 952)
Спадкове право(2 626)
Господарське та корпоративне право(36 348)
Пенсійне та соціальне право(6 801)
Адміністративне право(38 953)
Швидкий пошук за послугою та категорією справи

Популярні послуги: юристи в Україні

372+ послуг
Оскарження висновків ВЛК
Отримання відстрочки
Звільнення зі служби
Виплати військовим
Захист за ст. 130 КУпАП
Відшкодування після ДТП
Розірвання шлюбу «під ключ»
Поділ майна подружжя
Стягнення аліментів
Виїзд на обшук 24/7
Економічні злочини
Перевірка забудовника
Судові палати

Касаційні суди Верховного Суду

Велика Палата Верховного Суду

Виключна правова проблема, міжюрисдикційні спори

Касаційний адміністративний суд (КАС ВС)

Спори з ТЦК, податковою, митницею, перерахунок пенсій

Касаційний господарський суд (КГС ВС)

Банкрутство підприємств, договірні зобов'язання, корпоративні спори

Касаційний цивільний суд (КЦС ВС)

Спадкові справи, аліменти, поділ майна, нерухомість

Касаційний кримінальний суд (ККС ВС)

Кваліфікація правопорушень, запобіжні заходи, обшуки

Всі рішення Верховного Суду
Розрахункові модулі

Пов'язані юридичні калькулятори

Калькулятор судового збору 2026

Точний розрахунок за ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» для всіх інстанцій

Витрати на правничу допомогу адвоката

Обчислення компенсації адвокатських витрат за ст. 137 ЦПК / 126 ГПК

3% річних та інфляційні втрати

Розрахунок за ст. 625 ЦКУ з офіційними індексами інфляції Держстату

Калькулятор пені за договором

Розрахунок неустойки за подвійною обліковою ставкою НБУ

Калькулятор аліментів

Частка від доходу та гарантований мінімум на дитину 2026

Калькулятор виплат військовослужбовцям

Розрахунок бойових 30/100 тис. грн та одноразової допомоги

Всі 50+ калькуляторів PravoPro