Господарське·Справа № 922/1181/24

ПОСТАНОВА Касаційний господарський суд ВС у справі № 922/1181/24

14 січня 2025 року·м. Київ·Касаційний господарський суд ВС

Резолютивна частина:

«1. Касаційну скаргу Антимонопольного комітету України задовольнити. 2. Рішення Господарського суду Харківської області від 07.08.2024 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 17.10.2024 у справі № 922/1181/24 в частині відмови у стягненні 9 580 243,10 грн скасувати. 3. Ухвалити в цій частині нове рішення, яким позовні вимоги Антимонопольного комітету України задовольнити. 4. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Богодухівський молзавод" в дохід загального фонду Державного бюджету України (отримувач: ГУК у м. Києві / Соломян. р-н, код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), номер рахунку (IBAN): UA278999980313090106000026010, код класифікації доходів бюджету: 21081100) пеню, у розмірі 9 580 243 (дев`ять п`ятсот вісімдесят тисяч двісті сорок три) грн 10 коп. 5. В іншій частині рішення Господарського суд Харківської області від 07.08.2024 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 17.10.2024 у справі № 922/1181/24 залишити в силі. 6. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Богодухівський молзавод" судовий збір за подачу позовної заяви в розмірі 114 962,91 грн (сто чотирнадцять тисяч дев`ятсот шістдесят дві) грн 76 коп., за подачу апеляційної скарги в розмірі 139 381 (сто тридцять дев`ять тисяч триста вісімдесят одна) грн 68 коп., за подачу касаційної скарги в розмірі 232 302 (двісті тридцять дві тисячі триста дві) грн 80 коп. 7. Доручити Господарському суду Харківської області видати відповідні накази. Суддя І. Бенедисюк Суддя А. Ємець Суддя Т. Малашенкова Постанова набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає.»

Хронологія справи № 922/1181/24 у Верховному Суді

Акти Верховного Суду в цій справі (у базі 2 акти)

Справа № 922/1181/24

Поточний відкритий документ · 14 січня 2025 рокуID: 124424089

ПОСТАНОВА Касаційний господарський суд ВС у справі № 922/1181/24

Касаційний господарський суд ВС

14 січня 2025 рокуВідкрити цей акт

ПОСТАНОВА Касаційний господарський суд ВС у справі № 922/1181/24

Касаційний господарський суд ВСID: 124518037

Офіційний текст судового акта·2 892 симв.

Шрифт:

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

14 січня 2025 рокум. Київ

Справа № 922/1181/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

суддів: Бенедисюка І. М.,Ємця А. А.,Малашенкової Т. М.

Бенедисюка І. М. (головуючий), Ємця А. А., Малашенкової Т. М., за участю секретаря судового засідання Росущан К. О., представників учасників справи:

позивача - Рудченко Є. Д. (самопредставництво), відповідача - Мєльник Д. М. (адвокат), розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Антимонопольного комітету України, на рішення Господарського суду Харківської області від 07.08.2024 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 17.10.2024 за позовом Антимонопольного комітету України до Товариства з обмеженою відповідальністю "Богодухівський молзавод" про стягнення коштів.

Керуючись статтями 129, 300, 301, 308, 311, 314, 315, 317 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Касаційну скаргу Антимонопольного комітету України задовольнити.

2. Рішення Господарського суду Харківської області від 07.08.2024 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 17.10.2024 у справі № 922/1181/24 в частині відмови у стягненні 9 580 243,10 грн скасувати.

3. Ухвалити в цій частині нове рішення, яким позовні вимоги Антимонопольного комітету України задовольнити.

4. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Богодухівський молзавод" в дохід загального фонду Державного бюджету України (отримувач: ГУК у м. Києві / Соломян. р-н, код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), номер рахунку (IBAN): UA278999980313090106000026010, код класифікації доходів бюджету: 21081100) пеню, у розмірі 9 580 243 (дев`ять п`ятсот вісімдесят тисяч двісті сорок три) грн 10 коп.

5. В іншій частині рішення Господарського суд Харківської області від 07.08.2024 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 17.10.2024 у справі № 922/1181/24 залишити в силі.

6. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Богодухівський молзавод" судовий збір за подачу позовної заяви в розмірі 114 962,91 грн (сто чотирнадцять тисяч дев`ятсот шістдесят дві) грн 76 коп., за подачу апеляційної скарги в розмірі 139 381 (сто тридцять дев`ять тисяч триста вісімдесят одна) грн 68 коп., за подачу касаційної скарги в розмірі 232 302 (двісті тридцять дві тисячі триста дві) грн 80 коп.

7. Доручити Господарському суду Харківської області видати відповідні накази.

Суддя І. Бенедисюк

Суддя А. Ємець

Суддя Т. Малашенкова

Постанова набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Цитата для документів

Формула для позовних заяв, скарг та відзивів згідно з ч. 5 ст. 13 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів» та ч. 5 ст. 242 КАС/ЦПК/ГПК.

Правова позиція викладена у постанові Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 14 січня 2025 року у справі № 922/1181/24.

Згадані норми права

8 норм

Закони та статті, згадані в тексті судового рішення:

ГПК Українист. 129

Згадана норма

Розподіл судових витрат

Практика ВС rada.gov.ua

ГПК Українист. 300

Згадана норма

Межі розгляду справи судом касаційної інстанції

Практика ВС rada.gov.ua

ГПК Українист. 301

Згадана норма

Практика ВС rada.gov.ua

ГПК Українист. 308

Згадана норма

Повноваження суду касаційної інстанції

Практика ВС rada.gov.ua

Офіційні дані ЄДРСР

ID документа в ЄДРСР:124424089

Дата ухвалення:14 січня 2025 року

Код суду:9911

Відкрити в ЄДРСР Текстова версія рішення

Робоче місце адвоката

Зберігайте постанову у папку клієнтської справи та додавайте особисті нотатки для судового засідання.

Адвокати за темою рішення

Знайдіть адвоката на PravoPro для складання позовної заяви чи апеляційної скарги з урахуванням цієї позиції Верховного Суду.

Адвокат: Захист від штрафів АМКУ →

Правозастосування

Рішення, у яких згадано номер цієї справи

Акти Верховного Суду з Єдиного державного реєстру судових рішень, у тексті яких згадано справу № 922/1181/24. Спершу — з правовою позицією ВС

Показано 2 акти

Справа № 906/605/254 грудня 2025 року

Правова позиція ВС

ПОСТАНОВА Касаційний господарський суд ВС у справі № 906/605/25

Касаційний господарський суд ВСВідкрити

Справа № 910/13359/245 червня 2025 року

ПОСТАНОВА Касаційний господарський суд ВС у справі № 910/13359/24

Касаційний господарський суд ВСВідкрити

Правові висновки ВС

Інші рішення галузі: Антимонопольне право

Вся судова практика галузі

Справа № 320/34706/2311 серпня 2026 року

«Про механізмів реалізації повноважень Антимонопольного комітету України Діяльність колегії Антимонопольного комітету України, у першу чергу спрямована на захист інтере...»

Касаційний адміністративний суд ВСЧитати висновок

Справа № 320/3428/2330 липня 2026 року

«Про дотримання принципу недискримінації учасників публічних закупівель Реалізація спеціальних норм не звільняє замовника від обов`язку дотримання статті 5 Закону Украї...»

Касаційний адміністративний суд ВСЧитати висновок

Справа № 910/14446/2510 червня 2026 року

«Поняття «зупинення дії рішення АМКУ» та «зупинення виконання рішення АМКУ» не є тотожними, що обумовлюється їхньою різною правовою суттю та відмінними правовими наслід...»

Касаційний господарський суд ВСЧитати висновок

Інструменти та матеріали за темою справи: Антимонопольне право

Зразки документів, калькулятори та матеріали, дібрані за галуззю права цього рішення.

Зразки заяв і позовів

Заява про забезпечення позову (арешт майна та коштів відповідача)

Процесуальна заява про накладення арешту на майно чи кошти відповідача, щоб він не встиг їх переоформити до ухвалення рішення суду.

Калькулятори

Калькулятор судового збору 2026

Точний розрахунок ставки збору для першої інстанції, апеляції та касації

Витрати на правничу допомогу

Розрахунок співмірності та відшкодування гонорару адвоката в суді

Статті та аналітика

Стаття13 жовтня 2026 рокуРеструктуризація кредитної заборгованості: переговори з банком, списання штрафів та мирове врегулювання

Як домовитися з банком про реструктуризацію кредиту: новий графік, відстрочка, зменшення платежу. Чому пеня й штрафи, нараховані з 24 лютого 2022 року, підлягають списанню, хто має право на обов'язкову реструктуризацію, ліміти неустойки за споживчим кредитом, продаж боргу колекторам і мирова угода в суді.

Стаття7 жовтня 2026 рокуБанкрутство фізичних осіб в Україні: як законно списати кредити та мікропозики через суд

Як працює банкрутство фізичної особи в Україні: коли можна подати заяву до господарського суду, які документи потрібні, що буде з кредитами, мікропозиками й житлом, які борги не списуються та чому суд відмовляє недобросовісним боржникам.

Швидкий пошук за категорією справи та правовою позицією