ПОСТАНОВА
головуючого суддя Т. Є.,
Жайворонок Т. Є. - головуючої, Булгакової І. В., Колос І. Б., за участю секретаря судового засідання Іщука В. В., представників учасників справи:
позивача Акціонерного товариства «Житомиробленерго» - Приведьона В. М., відповідача Іноземного підприємства «Євроголд Індестріз ЛТД» - Сичова Д. В., третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг - не з`явився, розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу позивача Акціонерного товариства «Житомиробленерго» на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 13.11.2024 (колегія суддів: Олексюк Г. Є., (головуюча), Мельник О. В., Гудак А. В.) та рішення Господарського суду Житомирської області від 09.09.2024 (суддя Кравець С. Г.) у справі за позовом Акціонерного товариства «Житомиробленерго» до Іноземного підприємства «Євроголд Індестріз ЛТД», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача, Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, про визнання укладеною додаткової угоди, Керуючись статтями 296, 300, 301, 308, 309, 314, 315, 317 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд