Господарське·Справа № 910/14481/23

ПОСТАНОВА Касаційний господарський суд ВС у справі № 910/14481/23

11 лютого 2025 року·м. Київ·Касаційний господарський суд ВС

Резолютивна частина:

«1. Касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "АТ ЕНЕРГО ТРЕЙД" з підстави касаційного оскарження, передбаченої пунктом 3 частини другої статті 287 Господарського процесуального кодексу України, закрити. 2. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "АТ ЕНЕРГО ТРЕЙД" з підстави касаційного оскарження, передбаченої пунктом 1 частини другої статті 287 Господарського процесуального кодексу України, залишити без задоволення. 3. Постанову Північного апеляційного господарського суду від 18.12.2024 у справі №910/14481/23 залишити без змін. 4. Поновити виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 18.12.2024 у справі №910/14481/23. Головуюча Г. Вронська Судді О. Баранець О. Кролевець Постанова набирає законної сили з моменту її ухвалення, є остаточною та оскарженню не підлягає.»

Хронологія справи № 910/14481/23 у Верховному Суді

Акти Верховного Суду в цій справі (у базі 2 акти)

Справа № 910/14481/23

Поточний відкритий документ · 11 лютого 2025 рокуID: 125095162

ПОСТАНОВА Касаційний господарський суд ВС у справі № 910/14481/23

Касаційний господарський суд ВС

11 лютого 2025 рокуВідкрити цей акт

ПОСТАНОВА Касаційний господарський суд ВС у справі № 910/14481/23

Касаційний господарський суд ВСID: 125158644

Офіційний текст судового акта·2 241 симв.

Шрифт:

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

(вступна та резолютивна частини)

11 лютого 2025 рокум. Київ

Справа № 910/14481/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

суддів: Вронська Г.О.,Баранець О.М.,Кролевець О.А.

Вронська Г.О. - головуюча, Баранець О.М., Кролевець О.А., за участю секретаря судового засідання Сініцина В.А., прокурора - Томчук М.О., представників учасників справи:

від позивача: Хмара Ю.О., від відповідача: Вознюк Д.В., третьої особи-1 на стороні позивача: Поліщук О.О., третьої особи-2 на стороні позивача: не з`явився, розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "АТ ЕНЕРГО ТРЕЙД" на постанову Північного апеляційного господарського суду (Сулім В.В., Коротун О.М., Майданевич А.Г.) від 18.12.2024 (повний текст складений 19.12.2024) у справі за позовом заступника Генерального прокурора в інтересах держави в особі Міністерства оборони України до Товариства з обмеженою відповідальністю "АТ ЕНЕРГО ТРЕЙД", треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: 1. Державна податкова служба України,

2. Державна казначейська служба України, про визнання правочинів недійсними у частині та стягнення 282 548 199,58 грн, Керуючись статтями 296, 300, 308, 309, 314, 315, 317 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "АТ ЕНЕРГО ТРЕЙД" з підстави касаційного оскарження, передбаченої пунктом 3 частини другої статті 287 Господарського процесуального кодексу України, закрити.

2. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "АТ ЕНЕРГО ТРЕЙД" з підстави касаційного оскарження, передбаченої пунктом 1 частини другої статті 287 Господарського процесуального кодексу України, залишити без задоволення.

3. Постанову Північного апеляційного господарського суду від 18.12.2024 у справі №910/14481/23 залишити без змін.

4. Поновити виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 18.12.2024 у справі №910/14481/23.

Головуюча Г. Вронська

Судді О. Баранець

О. Кролевець

Постанова набирає законної сили з моменту її ухвалення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Цитата для документів

Формула для позовних заяв, скарг та відзивів згідно з ч. 5 ст. 13 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів» та ч. 5 ст. 242 КАС/ЦПК/ГПК.

Правова позиція викладена у постанові Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 11 лютого 2025 року у справі № 910/14481/23.

Вступна та резолютивна частини: Повний текст із розгорнутим правовим висновком складається судом протягом 5–10 днів (ст. 250 КАСУ / ст. 259 ЦПК). Для позову наведено процесуальні реквізити акта.

Згадані норми права

8 норм

Закони та статті, згадані в тексті судового рішення:

ГПК Українист. 296

Згадана норма

Практика ВС rada.gov.ua

ГПК Українист. 300

Згадана норма

Межі розгляду справи судом касаційної інстанції

Практика ВС rada.gov.ua

ГПК Українист. 308

Згадана норма

Повноваження суду касаційної інстанції

Практика ВС rada.gov.ua

ГПК Українист. 309

Згадана норма

Практика ВС rada.gov.ua

Офіційні дані ЄДРСР

ID документа в ЄДРСР:125095162

Дата ухвалення:11 лютого 2025 року

Код суду:9911

Відкрити в ЄДРСР Текстова версія рішення

Робоче місце адвоката

Зберігайте постанову у папку клієнтської справи та додавайте особисті нотатки для судового засідання.

Адвокати за темою рішення

Знайдіть адвоката на PravoPro для складання позовної заяви чи апеляційної скарги з урахуванням цієї позиції Верховного Суду.

Адвокат: Господарське та корпоративне право →

Правозастосування

Рішення, у яких згадано номер цієї справи

Акти Верховного Суду з Єдиного державного реєстру судових рішень, у тексті яких згадано справу № 910/14481/23. Спершу — з правовою позицією ВС

Показано 2 акти

Справа № 910/15124/236 травня 2025 року

ПОСТАНОВА Касаційний господарський суд ВС у справі № 910/15124/23

Касаційний господарський суд ВСВідкрити

Справа № 914/2947/2327 березня 2025 року

ПОСТАНОВА Касаційний господарський суд ВС у справі № 914/2947/23

Касаційний господарський суд ВСВідкрити

Правові висновки ВС

Інші рішення галузі: Господарське та корпоративне право

Вся судова практика галузі

Справа № 502/1736/2428 жовтня 2026 року

«Щодо належності земельної ділянки до земель лісогосподарського призначення за відсутності лісової рослинності Відсутність лісової рослинності на земельній ділянці не є...»

Касаційний цивільний суд ВСЧитати висновок

Справа № 758/10517/2028 жовтня 2026 року

«Щодо правових наслідків відступлення права вимоги, яке припинилося виконанням до укладення договору Припинення зобов'язання виконанням до укладення договору про відсту...»

Касаційний цивільний суд ВСЧитати висновок

Справа № 357/103/2419 жовтня 2026 року

«Щодо юрисдикції спорів стосовно майна, яке належить фізичній особі та використовується нею у підприємницькій діяльності Реєстрація права власності на майно за фізичною...»

Касаційний цивільний суд ВСЧитати висновок