Господарське·Справа № 916/2079/23

ПОСТАНОВА Касаційний господарський суд ВС у справі № 916/2079/23

18 лютого 2025 року·м. Київ·Касаційний господарський суд ВС

Резолютивна частина:

«1. Заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Фонтан-16" про ухвалення додаткового рішення задовольнити частково. 2. Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Фонтан-16" (65049, місто Одеса, вулиця Фонтанська дорога, будинок 16/8; ідентифікаційний код 37873503) 3 000 грн (три тисячі гривень) 00 копійок судових витрат на професійну правничу допомогу, понесених у зв`язку з касаційним розглядом справи № 916/2079/23. 3. В іншій частині у задоволенні заяви Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Фонтан-16" про ухвалення додаткового рішення відмовити. 4. Видачу відповідного наказу доручити Господарському суду Одеської області. Додаткова постанова набирає законної сили з моменту її ухвалення, є остаточною і оскарженню не підлягає.»

Хронологія справи № 916/2079/23 у Верховному Суді

Акти Верховного Суду в цій справі (у базі 3 акти)

Справа № 916/2079/23

28 січня 2025 рокуВідкрити цей акт

ПОСТАНОВА Касаційний господарський суд ВС у справі № 916/2079/23

Касаційний господарський суд ВСID: 124964536

Поточний відкритий документ · 18 лютого 2025 рокуID: 125224640

ПОСТАНОВА Касаційний господарський суд ВС у справі № 916/2079/23

Касаційний господарський суд ВС

18 лютого 2025 рокуВідкрити цей акт

ПОСТАНОВА Касаційний господарський суд ВС у справі № 916/2079/23

Касаційний господарський суд ВСID: 125264823

Офіційний текст судового акта·2 061 симв.

Шрифт:

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

(вступна та резолютивна частини)

18 лютого 2025 рокум. Київ

справа № 916/2079/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

головуючого Н. М. Губенко,

суддів: Губенко Н. М.,Кондратова І. Д.,Студенець В. І.

Губенко Н. М. - головуючий, Кондратова І. Д., Студенець В. І., за участю секретаря судового засідання - Долгополової Ю. А., представників учасників справи:

позивача - не з`явився, відповідача - Пояркова О. В., третьої особи - не з`явився, розглянув у відкритому судовому засіданні заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Фонтан-16" про ухвалення додаткового рішення у справі № 916/2079/23 Господарського суду Одеської області за позовом ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Фонтан-16" третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: ОСОБА_2 про визнання недійсними рішень, Керуючись статтями 123, 126, 129, 244 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ :

1. Заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Фонтан-16" про ухвалення додаткового рішення задовольнити частково.

2. Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Фонтан-16" (65049, місто Одеса, вулиця Фонтанська дорога, будинок 16/8; ідентифікаційний код 37873503) 3 000 грн (три тисячі гривень) 00 копійок судових витрат на професійну правничу допомогу, понесених у зв`язку з касаційним розглядом справи № 916/2079/23.

3. В іншій частині у задоволенні заяви Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Фонтан-16" про ухвалення додаткового рішення відмовити.

4. Видачу відповідного наказу доручити Господарському суду Одеської області.

Додаткова постанова набирає законної сили з моменту її ухвалення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Склад колегії суддів

Головуючий суддяН. М. Губенко

Судді:

Судді І. Д.

Кондратова В. І.

Цитата для документів

Формула для позовних заяв, скарг та відзивів згідно з ч. 5 ст. 13 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів» та ч. 5 ст. 242 КАС/ЦПК/ГПК.

Правова позиція викладена у постанові Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 18 лютого 2025 року у справі № 916/2079/23.

Вступна та резолютивна частини: Повний текст із розгорнутим правовим висновком складається судом протягом 5–10 днів (ст. 250 КАСУ / ст. 259 ЦПК). Для позову наведено процесуальні реквізити акта.

Згадані норми права

4 норми

Закони та статті, згадані в тексті судового рішення:

ГПК Українист. 123

Згадана норма

Практика ВС rada.gov.ua

ГПК Українист. 126

Згадана норма

Витрати на професійну правничу допомогу

Практика ВС rada.gov.ua

ГПК Українист. 129

Згадана норма

Розподіл судових витрат

Практика ВС rada.gov.ua

ГПК Українист. 244

Згадана норма

Практика ВС rada.gov.ua

Офіційні дані ЄДРСР

ID документа в ЄДРСР:125224640

Дата ухвалення:18 лютого 2025 року

Код суду:9911

Відкрити в ЄДРСР Текстова версія рішення

Робоче місце адвоката

Зберігайте постанову у папку клієнтської справи та додавайте особисті нотатки для судового засідання.

Адвокати за темою рішення

Знайдіть адвоката на PravoPro для складання позовної заяви чи апеляційної скарги з урахуванням цієї позиції Верховного Суду.

Адвокат: Захист від рейдерства →

Правозастосування

Рішення, у яких згадано номер цієї справи

Акти Верховного Суду з Єдиного державного реєстру судових рішень, у тексті яких згадано справу № 916/2079/23. Спершу — з правовою позицією ВС

Показано 6 актів

Справа № 922/92/2511 грудня 2025 року

Правова позиція ВС

ПОСТАНОВА Касаційний господарський суд ВС у справі № 922/92/25

Касаційний господарський суд ВСВідкрити

Справа № 910/9196/243 липня 2025 року

Правова позиція ВС

ПОСТАНОВА Касаційний господарський суд ВС у справі № 910/9196/24

Касаційний господарський суд ВСВідкрити

Справа № 904/254/261 вересня 2026 року

ПОСТАНОВА Касаційний господарський суд ВС у справі № 904/254/26

Касаційний господарський суд ВСВідкрити

Справа № 5015/2060/1113 серпня 2026 року

ПОСТАНОВА Касаційний господарський суд ВС у справі № 5015/2060/11

Касаційний господарський суд ВСВідкрити

Справа № 756/8307/198 квітня 2026 року

ПОСТАНОВА Касаційний господарський суд ВС у справі № 756/8307/19

Касаційний господарський суд ВСВідкрити

Справа № 926/2631/2510 березня 2026 року

ПОСТАНОВА Касаційний господарський суд ВС у справі № 926/2631/25

Касаційний господарський суд ВСВідкрити

Правові висновки ВС

Інші рішення галузі: Цивільне право

Вся судова практика галузі

Справа № 502/1736/2428 жовтня 2026 року

«Щодо належності земельної ділянки до земель лісогосподарського призначення за відсутності лісової рослинності Відсутність лісової рослинності на земельній ділянці не є...»

Касаційний цивільний суд ВСЧитати висновок

Справа № 642/2785/2328 жовтня 2026 року

«Щодо поновлення строку апеляційного оскарження особі, не залученій до участі у справі Особа, не залучена до участі у справі, рішенням суду в якій вирішено питання про ...»

Касаційний цивільний суд ВСЧитати висновок

Справа № 758/10517/2028 жовтня 2026 року

«Щодо правових наслідків відступлення права вимоги, яке припинилося виконанням до укладення договору Припинення зобов'язання виконанням до укладення договору про відсту...»

Касаційний цивільний суд ВСЧитати висновок