Господарське·Справа № 910/12912/23

ПОСТАНОВА Касаційний господарський суд ВС у справі № 910/12912/23

4 березня 2025 року·м. Київ·Касаційний господарський суд ВС

Резолютивна частина:

«1. Касаційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити. 2. Постанову Північного апеляційного господарського суду від 16.12.2024 у справі № 910/12912/23 скасувати. 3. Додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 07.08.2024 у справі № 910/12912/23 залишити в силі. Постанова набирає законної сили з моменту її ухвалення, є остаточною і оскарженню не підлягає.»

Хронологія справи № 910/12912/23 у Верховному Суді

Акти Верховного Суду в цій справі (у базі 3 акти)

Справа № 910/12912/23

17 вересня 2024 рокуВідкрити цей акт

ПОСТАНОВА Касаційний господарський суд ВС у справі № 910/12912/23

Касаційний господарський суд ВСID: 121782549

Поточний відкритий документ · 4 березня 2025 рокуID: 125601631

ПОСТАНОВА Касаційний господарський суд ВС у справі № 910/12912/23

Касаційний господарський суд ВС

4 березня 2025 рокуВідкрити цей акт

ПОСТАНОВА Касаційний господарський суд ВС у справі № 910/12912/23

Касаційний господарський суд ВСID: 125709907

Офіційний текст судового акта·1 545 симв.

Шрифт:

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

(вступна та резолютивна частини)

04 березня 2025 рокум. Київ

Справа № 910/12912/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

головуючого Н.М. Губенко,

суддів: Губенко Н.М.,Баранець О.М.,Кондратова І.Д.

Губенко Н.М. - головуючий, Баранець О.М., Кондратова І.Д., за участю секретаря судового засідання - Долгополової Ю.А., представників учасників справи:

позивача - не з`явився, відповідача - Ганган В.Г., розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Північного апеляційного господарського суду у складі колегії суддів: Пономаренко Є.Ю., Барсук М.А., Руденко М.А.

від 16.12.2024 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фідес Мед" про скасування наказу та рішення, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.

Керуючись статтями 300, 301, 308, 312, 315, 317 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

2. Постанову Північного апеляційного господарського суду від 16.12.2024 у справі № 910/12912/23 скасувати.

3. Додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 07.08.2024 у справі № 910/12912/23 залишити в силі.

Постанова набирає законної сили з моменту її ухвалення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Склад колегії суддів

Головуючий суддяН.М. Губенко

Судді:

Судді О.М.

Баранець І.Д.

Цитата для документів

Формула для позовних заяв, скарг та відзивів згідно з ч. 5 ст. 13 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів» та ч. 5 ст. 242 КАС/ЦПК/ГПК.

Правова позиція викладена у постанові Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 4 березня 2025 року у справі № 910/12912/23.

Вступна та резолютивна частини: Повний текст із розгорнутим правовим висновком складається судом протягом 5–10 днів (ст. 250 КАСУ / ст. 259 ЦПК). Для позову наведено процесуальні реквізити акта.

Згадані норми права

6 норм

Закони та статті, згадані в тексті судового рішення:

ГПК Українист. 300

Згадана норма

Межі розгляду справи судом касаційної інстанції

Практика ВС rada.gov.ua

ГПК Українист. 301

Згадана норма

Практика ВС rada.gov.ua

ГПК Українист. 308

Згадана норма

Повноваження суду касаційної інстанції

Практика ВС rada.gov.ua

ГПК Українист. 312

Згадана норма

Практика ВС rada.gov.ua

Офіційні дані ЄДРСР

ID документа в ЄДРСР:125601631

Дата ухвалення:4 березня 2025 року

Код суду:9911

Відкрити в ЄДРСР Текстова версія рішення

Робоче місце адвоката

Зберігайте постанову у папку клієнтської справи та додавайте особисті нотатки для судового засідання.

Адвокати за темою рішення

Знайдіть адвоката на PravoPro для складання позовної заяви чи апеляційної скарги з урахуванням цієї позиції Верховного Суду.

Адвокат: Господарське та корпоративне право →

Правові висновки ВС

Інші рішення галузі: Господарське та корпоративне право

Вся судова практика галузі

Справа № 502/1736/2428 жовтня 2026 року

«Щодо належності земельної ділянки до земель лісогосподарського призначення за відсутності лісової рослинності Відсутність лісової рослинності на земельній ділянці не є...»

Касаційний цивільний суд ВСЧитати висновок

Справа № 758/10517/2028 жовтня 2026 року

«Щодо правових наслідків відступлення права вимоги, яке припинилося виконанням до укладення договору Припинення зобов'язання виконанням до укладення договору про відсту...»

Касаційний цивільний суд ВСЧитати висновок

Справа № 357/103/2419 жовтня 2026 року

«Щодо юрисдикції спорів стосовно майна, яке належить фізичній особі та використовується нею у підприємницькій діяльності Реєстрація права власності на майно за фізичною...»

Касаційний цивільний суд ВСЧитати висновок