ПОСТАНОВА
суддів Бенедисюка І. М., Ємця А.А., Малашенкової Т. М.
Бенедисюка І. М. (головуючий), Ємця А.А., Малашенкової Т. М., за участю секретаря судового засідання Росущан К. О., представників учасників справи:
позивача - Мисенко К. В. (адвокат); Завалько Т.С. (адвокат) відповідача 1 - Поліщук Н.В. (самопредставництво) відповідача 2 - не з`явився третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - не з`явився третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів - Гусєв С. І. (адвокат) розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Miniso Hong Kong Limited (Мінісо Гонконг Лімітед) на рішення Господарського суду міста Києва від 12.02.2024 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 14.11.2024 за позовом Miniso Hong Kong Limited (Мінісо Гонконг Лімітед) до: Державної організації "Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій";
Dongguan Usupso Trading Co.,Ltd. (Дунгуань Усупсо Трейдінг Ко., Лтд.) про визнання недійсними свідоцтва України №289929, заборону здійснення будь-якого використання позначень "USUPSO" і "" та зобов`язання вчинити певні дії, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "МІНІСО/УКРАЇНА/" третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів - Товариство з обмеженою відповідальністю "Атамі".
Керуючись статтями 296, 300, 308, 309, 315, 317 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд