Господарське·Справа № 910/2995/24

ПОСТАНОВА Касаційний господарський суд ВС у справі № 910/2995/24

·м. Київ·Касаційний господарський суд ВС
Офіційний текст судового акта·2 131 симв.
|
|
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

(вступна та резолютивна частини)
11 березня 2025 рокум. Київ
Справа № 910/2995/24
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

головуючого Яковлєв М.Л.,

суддів Кондратової І.Д., Бакуліної С.В., Губенко Н.М.

Кондратової І.Д. - головуючої, суддів - Бакуліної С.В., Губенко Н.М., за участю секретаря судового засідання - Гнідобор А.В., за участю представників учасників справи:

позивача - Єгорова О.О.(адвокат), Мартинюка В.П. (в порядку самопредставництва, директор), відповідача - Музичук Л.В. (адвокат), Шевченка Ю.А. (в порядку самопредставництва), розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на рішення Господарського суду міста Києва

(суддя - Мудрий С.М.) від 21.05.2024 та постанову Північного апеляційного господарського суду

(головуючий - Яковлєв М.Л., судді - Гончаров С.А., Яценко О.В.) від 22.10.2024 у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Южний електротехнічний завод» до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про стягнення 19 973 153,20 грн.

Керуючись статтями 129, пунктом 5 частини 1 статті 296, 300, 301, пунктом 1 частини першої статті 308, статтями 309, 314, 315, 317 ГПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити касаційне провадження у справі № 910/2995/24 за касаційною скаргою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб в частині підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої статті 287 Господарського процесуального кодексу України.
2. Касаційну скаргу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб в частині підстав, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 287 Господарського процесуального кодексу України, залишити без задоволення, а постанову Північного апеляційного господарського суду від 22.10.2024 та рішення Господарського суду міста Києва від 21.05.2024 у справі № 910/2995/24 залишити без змін.
Головуюча І. Кондратова
Судді С. Бакуліна
Н. Губенко
Постанова набирає законної сили з моменту її ухвалення, є остаточною та оскарженню не підлягає.
Швидкий пошук за категорією справи та правовою позицією

Популярна судова практика: рішення та правові позиції ВС

72 категорій ВС
Оскарження висновків ВЛК(29)
Отримання відстрочки від мобілізації(313)
Звільнення з військової служби(47)
Стягнення бойових виплат 100 000 грн(885)
Захист за ст. 130 КУпАП (нетверезий стан)(39)
Відшкодування шкоди після ДТП(315)
Розірвання шлюбу через суд(154)
Поділ спільного майна подружжя(143)
Стягнення аліментів на дитину(481)
Визнання доказів недопустимими при обшуку(546)
Захист у справах про економічні злочини(1 067)
Спори з недобросовісними забудовниками(40)
Правові позиції Верховного Суду за галузями

Судова практика ВС за галузями права

35 галузей права
Військове право(3 517)
Автомобільне право та ДТП(2 286)
Кримінальне право(17 518)
Сімейне право(4 148)
Податкове право(12 403)
Нерухомість та земельне право(23 366)
Трудове право(10 479)
Цивільне право(41 014)
Спадкове право(2 552)
Господарське та корпоративне право(35 323)
Пенсійне та соціальне право(6 682)
Адміністративне право(38 214)