Господарське·Справа № 910/5296/24

ПОСТАНОВА Касаційний господарський суд ВС у справі № 910/5296/24

22 квітня 2025 року·м. Київ·Касаційний господарський суд ВС

Резолютивна частина:

«1. Касаційну скаргу Акціонерного товариства Національної атомної енергогенеруючої компанії "Енергоатом" в особі філії "Відокремлений підрозділ "Атоменергомаш" задовольнити частково. 2. Рішення Господарського суду міста Києва від 17.09.2024 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 16.12.2024 у справі № 910/5296/24 в частині стягнення з відповідача на користь позивача 3 343 440,15 грн валютного (курсового) застереження, 510 920,33 грн інфляційного застереження та 57 815,41 витрат зі сплати судового збору скасувати. 3. Справу № 910/5296/24 у зазначеній частині передати на новий розгляд до Господарського суду міста Києва. Постанова набирає законної сили з моменту її ухвалення, є остаточною і оскарженню не підлягає.»

Хронологія справи № 910/5296/24 у Верховному Суді

Акти Верховного Суду в цій справі (у базі 2 акти)

Справа № 910/5296/24

Поточний відкритий документ · 22 квітня 2025 рокуID: 126800022

ПОСТАНОВА Касаційний господарський суд ВС у справі № 910/5296/24

Касаційний господарський суд ВС

22 квітня 2025 рокуВідкрити цей акт

ПОСТАНОВА Касаційний господарський суд ВС у справі № 910/5296/24

Касаційний господарський суд ВСID: 126834010

Офіційний текст судового акта·2 181 симв.

Шрифт:

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

(вступна та резолютивна частини)

22 квітня 2025 рокум. Київ

Справа № 910/5296/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

головуючого Н.М. Губенко,

суддів: Губенко Н.М.,Баранець О.М.,Кондратова І.Д.

Губенко Н.М. - головуючий, Баранець О.М., Кондратова І.Д., за участю секретаря судового засідання - Долгополової Ю.А., представників учасників справи:

позивача - Жуков Д.О., відповідача - Мицько Н.М., розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Акціонерного товариства Національної атомної енергогенеруючої компанії "Енергоатом" в особі філії "Відокремлений підрозділ "Атоменергомаш" на рішення Господарського суду міста Києва у складі судді Шкурдової Л.М.

від 17.09.2024 та на постанову Північного апеляційного господарського суду у складі колегії суддів: Коротун О.М., Гаврилюк О.М., Сулім В.В.

від 16.12.2024 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНЖЕНЕРНО-ТЕХНОЛОГІЧНИЙ ЦЕНТР "ТЕХНОПОЛІС" до Акціонерного товариства Національної атомної енергогенеруючої компанії "Енергоатом" в особі філії "Відокремлений підрозділ "Атоменергомаш" про стягнення 5 503 365,28 грн.

Керуючись статтями 300, 301, 308, 310, 314-317 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Акціонерного товариства Національної атомної енергогенеруючої компанії "Енергоатом" в особі філії "Відокремлений підрозділ "Атоменергомаш" задовольнити частково.

2. Рішення Господарського суду міста Києва від 17.09.2024 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 16.12.2024 у справі № 910/5296/24 в частині стягнення з відповідача на користь позивача 3 343 440,15 грн валютного (курсового) застереження, 510 920,33 грн інфляційного застереження та 57 815,41 витрат зі сплати судового збору скасувати.

3. Справу № 910/5296/24 у зазначеній частині передати на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.

Постанова набирає законної сили з моменту її ухвалення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Склад колегії суддів

Головуючий суддяН.М. Губенко

Судді:

Судді О.М.

Баранець І.Д.

Цитата для документів

Формула для позовних заяв, скарг та відзивів згідно з ч. 5 ст. 13 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів» та ч. 5 ст. 242 КАС/ЦПК/ГПК.

Правова позиція викладена у постанові Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 22 квітня 2025 року у справі № 910/5296/24.

Вступна та резолютивна частини: Повний текст із розгорнутим правовим висновком складається судом протягом 5–10 днів (ст. 250 КАСУ / ст. 259 ЦПК). Для позову наведено процесуальні реквізити акта.

Згадані норми права

8 норм

Закони та статті, згадані в тексті судового рішення:

ГПК Українист. 300

Згадана норма

Межі розгляду справи судом касаційної інстанції

Практика ВС rada.gov.ua

ГПК Українист. 301

Згадана норма

Практика ВС rada.gov.ua

ГПК Українист. 308

Згадана норма

Повноваження суду касаційної інстанції

Практика ВС rada.gov.ua

ГПК Українист. 310

Згадана норма

Практика ВС rada.gov.ua

Офіційні дані ЄДРСР

ID документа в ЄДРСР:126800022

Дата ухвалення:22 квітня 2025 року

Код суду:9911

Відкрити в ЄДРСР Текстова версія рішення

Робоче місце адвоката

Зберігайте постанову у папку клієнтської справи та додавайте особисті нотатки для судового засідання.

Адвокати за темою рішення

Знайдіть адвоката на PravoPro для складання позовної заяви чи апеляційної скарги з урахуванням цієї позиції Верховного Суду.

Адвокат: Стягнення боргів між ТОВ/ФОП →

Правозастосування

Рішення, у яких згадано номер цієї справи

Акти Верховного Суду з Єдиного державного реєстру судових рішень, у тексті яких згадано справу № 910/5296/24. Спершу — з правовою позицією ВС

Показано 4 акти

Справа № 918/124/2316 жовтня 2025 року

Правова позиція ВС

ПОСТАНОВА Касаційний господарський суд ВС у справі № 918/124/23

Касаційний господарський суд ВСВідкрити

Справа № 910/3152/2419 лютого 2026 року

ПОСТАНОВА Касаційний господарський суд ВС у справі № 910/3152/24

Касаційний господарський суд ВСВідкрити

Справа № 922/2714/23 (752/8912/19)4 лютого 2026 року

ПОСТАНОВА Касаційний господарський суд ВС у справі № 922/2714/23 (752/8912/19)

Касаційний господарський суд ВСВідкрити

Справа № 911/973/2413 травня 2025 року

ПОСТАНОВА Касаційний господарський суд ВС у справі № 911/973/24

Касаційний господарський суд ВСВідкрити

Правові висновки ВС

Інші рішення галузі: Господарське та корпоративне право

Вся судова практика галузі

Справа № 502/1736/2428 жовтня 2026 року

«Щодо належності земельної ділянки до земель лісогосподарського призначення за відсутності лісової рослинності Відсутність лісової рослинності на земельній ділянці не є...»

Касаційний цивільний суд ВСЧитати висновок

Справа № 758/10517/2028 жовтня 2026 року

«Щодо правових наслідків відступлення права вимоги, яке припинилося виконанням до укладення договору Припинення зобов'язання виконанням до укладення договору про відсту...»

Касаційний цивільний суд ВСЧитати висновок

Справа № 357/103/2419 жовтня 2026 року

«Щодо юрисдикції спорів стосовно майна, яке належить фізичній особі та використовується нею у підприємницькій діяльності Реєстрація права власності на майно за фізичною...»

Касаційний цивільний суд ВСЧитати висновок