Господарське·Справа № 910/2697/24

ПОСТАНОВА Касаційний господарський суд ВС у справі № 910/2697/24

29 квітня 2025 року·м. Київ·Касаційний господарський суд ВС

Резолютивна частина:

«1. Заяву Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські електромережі" про ухвалення додаткового рішення у справі № 910/2697/24 задовольнити. 2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Місто для людей Київ" на користь Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські електромережі" 10 200,00 грн витрат на професійну правничу допомогу в суді касаційної інстанції. 3. Видачу відповідного наказу доручити Господарському суду міста Києва. Суддя І. Бенедисюк Суддя І. Булгакова Суддя Т. Малашенкова Додаткова постанова набирає законної сили з моменту її ухвалення, є остаточною і оскарженню не підлягає.»

Хронологія справи № 910/2697/24 у Верховному Суді

Акти Верховного Суду в цій справі (у базі 4 акти)

Справа № 910/2697/24

8 квітня 2025 рокуВідкрити цей акт

ПОСТАНОВА Касаційний господарський суд ВС у справі № 910/2697/24

Касаційний господарський суд ВСID: 126429828

8 квітня 2025 рокуВідкрити цей акт

ПОСТАНОВА Касаційний господарський суд ВС у справі № 910/2697/24

Касаційний господарський суд ВСID: 126534638

Поточний відкритий документ · 29 квітня 2025 рокуID: 126974531

ПОСТАНОВА Касаційний господарський суд ВС у справі № 910/2697/24

Касаційний господарський суд ВС

29 квітня 2025 рокуВідкрити цей акт

ПОСТАНОВА Касаційний господарський суд ВС у справі № 910/2697/24

Касаційний господарський суд ВСID: 127050153

Офіційний текст судового акта·2 193 симв.

Шрифт:

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

(вступна та резолютивна частини)

29 квітня 2025 рокум. Київ

Справа № 910/2697/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

суддів: Бенедисюка І. М.,Булгакової І. В.,Малашенкової Т. М.

Бенедисюка І. М. (головуючого), Булгакової І. В., Малашенкової Т. М., за участю секретаря судового засідання Росущан К. О., представників учасників справи:

позивача - не з`явився, відповідача 1 - не з`явився, відповідача 2 - не з`явився, розглянув у відкритому судовому засіданні заяву Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські електромережі" про ухвалення додаткового рішення щодо відшкодування витрат на професійну правничу допомогу в суді касаційної інстанції у справі № 910/2697/24 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Місто для людей Київ" на рішення Господарського суду міста Києва від 24.06.2024 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 12.12.2024 у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Місто для людей Київ" до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Київські енергетичні послуги";

Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські електромережі" про зобов`язання вчинити дії.

Керуючись статтями 2, 123, 124, 126, 129, 221, 244 Господарського процесуального кодексу України,

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські електромережі" про ухвалення додаткового рішення у справі № 910/2697/24 задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Місто для людей Київ" на користь Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські електромережі" 10 200,00 грн витрат на професійну правничу допомогу в суді касаційної інстанції.

3. Видачу відповідного наказу доручити Господарському суду міста Києва.

Суддя І. Бенедисюк

Суддя І. Булгакова

Суддя Т. Малашенкова

Додаткова постанова набирає законної сили з моменту її ухвалення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Цитата для документів

Формула для позовних заяв, скарг та відзивів згідно з ч. 5 ст. 13 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів» та ч. 5 ст. 242 КАС/ЦПК/ГПК.

Правова позиція викладена у постанові Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 29 квітня 2025 року у справі № 910/2697/24.

Вступна та резолютивна частини: Повний текст із розгорнутим правовим висновком складається судом протягом 5–10 днів (ст. 250 КАСУ / ст. 259 ЦПК). Для позову наведено процесуальні реквізити акта.

Згадані норми права

7 норм

Закони та статті, згадані в тексті судового рішення:

ГПК Українист. 2

Згадана норма

Завдання та основні засади господарського судочинства

Практика ВС rada.gov.ua

ГПК Українист. 123

Згадана норма

Практика ВС rada.gov.ua

ГПК Українист. 124

Згадана норма

Практика ВС rada.gov.ua

ГПК Українист. 126

Згадана норма

Витрати на професійну правничу допомогу

Практика ВС rada.gov.ua

Офіційні дані ЄДРСР

ID документа в ЄДРСР:126974531

Дата ухвалення:29 квітня 2025 року

Код суду:9911

Відкрити в ЄДРСР Текстова версія рішення

Робоче місце адвоката

Зберігайте постанову у папку клієнтської справи та додавайте особисті нотатки для судового засідання.

Адвокати за темою рішення

Знайдіть адвоката на PravoPro для складання позовної заяви чи апеляційної скарги з урахуванням цієї позиції Верховного Суду.

Адвокат: Господарське та корпоративне право →

Правозастосування

Рішення, у яких згадано номер цієї справи

Акти Верховного Суду з Єдиного державного реєстру судових рішень, у тексті яких згадано справу № 910/2697/24. Спершу — з правовою позицією ВС

Показано 4 акти

Справа № 910/13120/254 листопада 2026 року

ПОСТАНОВА Касаційний господарський суд ВС у справі № 910/13120/25

Касаційний господарський суд ВСВідкрити

Справа № 910/8158/2413 серпня 2026 року

ПОСТАНОВА Касаційний господарський суд ВС у справі № 910/8158/24

Касаційний господарський суд ВСВідкрити

Справа № 914/2023/2417 лютого 2026 року

ПОСТАНОВА Касаційний господарський суд ВС у справі № 914/2023/24

Касаційний господарський суд ВСВідкрити

Справа № 910/11614/2425 листопада 2025 року

ПОСТАНОВА Касаційний господарський суд ВС у справі № 910/11614/24

Касаційний господарський суд ВСВідкрити

Правові висновки ВС

Інші рішення галузі: Господарське та корпоративне право

Вся судова практика галузі

Справа № 502/1736/2428 жовтня 2026 року

«Щодо належності земельної ділянки до земель лісогосподарського призначення за відсутності лісової рослинності Відсутність лісової рослинності на земельній ділянці не є...»

Касаційний цивільний суд ВСЧитати висновок

Справа № 758/10517/2028 жовтня 2026 року

«Щодо правових наслідків відступлення права вимоги, яке припинилося виконанням до укладення договору Припинення зобов'язання виконанням до укладення договору про відсту...»

Касаційний цивільний суд ВСЧитати висновок

Справа № 357/103/2419 жовтня 2026 року

«Щодо юрисдикції спорів стосовно майна, яке належить фізичній особі та використовується нею у підприємницькій діяльності Реєстрація права власності на майно за фізичною...»

Касаційний цивільний суд ВСЧитати висновок