Господарське·Справа № 922/3961/23

ПОСТАНОВА Касаційний господарський суд ВС у справі № 922/3961/23

13 травня 2025 року·м. Київ·Касаційний господарський суд ВС

Резолютивна частина:

«1. Касаційне провадження за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" на рішення Господарського суду Харківської області від 21.11.2024 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 20.02.2025 зі справи № 922/3961/23, відкрите на підставі пункту 1 частини другої статті 287 Господарського процесуального кодексу України, закрити. 2. Касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" у частині підстав, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 287 Господарського процесуального кодексу України, залишити без задоволення, а рішення Господарського суду Харківської області від 21.11.2024 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 20.02.2025 зі справи № 922/3961/23 залишити без змін. Суддя І. Бенедисюк Суддя А. Ємець Суддя Т. Малашенкова Постанова набирає законної сили з моменту її ухвалення, є остаточною і оскарженню не підлягає.»

Хронологія справи № 922/3961/23 у Верховному Суді

Акти Верховного Суду в цій справі (у базі 3 акти)

Справа № 922/3961/23

9 травня 2024 рокуВідкрити цей акт

ПОСТАНОВА Касаційний господарський суд ВС у справі № 922/3961/23

Касаційний господарський суд ВСID: 118960987

Поточний відкритий документ · 13 травня 2025 рокуID: 127322729

ПОСТАНОВА Касаційний господарський суд ВС у справі № 922/3961/23

Касаційний господарський суд ВС

13 травня 2025 рокуВідкрити цей акт

ПОСТАНОВА Касаційний господарський суд ВС у справі № 922/3961/23

Касаційний господарський суд ВСID: 127355974

Офіційний текст судового акта·2 347 симв.

Шрифт:

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

(вступна та резолютивна частини)

13 травня 2025 рокум. Київ

справа № 922/3961/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

суддів: Бенедисюка І. М.,Ємця А. А.,Малашенкової Т. М.

Бенедисюка І. М. (головуючий), Ємця А. А., Малашенкової Т. М., за участю секретаря судового засідання Росущан К. О., представників учасників справи:

позивача - Квартенко О. Р. (адвокат), відповідача - Шемаєв В. В. (адвокат), третьої особи - не з`явився, розглянув у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" на рішення Господарського суду Харківської області від 21.11.2024 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 20.02.2025 за позовом Фізичної особи-підприємця Неходи Віталія Миколайовича до Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на, стороні відповідача - Акціонерне товариство "Харківобленерго" про визнання дій протиправними.

Керуючись статтями 129, 296, 300, 301, 308, 309, 315, 317 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Касаційне провадження за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" на рішення Господарського суду Харківської області від 21.11.2024 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 20.02.2025 зі справи № 922/3961/23, відкрите на підставі пункту 1 частини другої статті 287 Господарського процесуального кодексу України, закрити.

2. Касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" у частині підстав, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 287 Господарського процесуального кодексу України, залишити без задоволення, а рішення Господарського суду Харківської області від 21.11.2024 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 20.02.2025 зі справи № 922/3961/23 залишити без змін.

Суддя І. Бенедисюк

Суддя А. Ємець

Суддя Т. Малашенкова

Постанова набирає законної сили з моменту її ухвалення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Цитата для документів

Формула для позовних заяв, скарг та відзивів згідно з ч. 5 ст. 13 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів» та ч. 5 ст. 242 КАС/ЦПК/ГПК.

Правова позиція викладена у постанові Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 13 травня 2025 року у справі № 922/3961/23.

Вступна та резолютивна частини: Повний текст із розгорнутим правовим висновком складається судом протягом 5–10 днів (ст. 250 КАСУ / ст. 259 ЦПК). Для позову наведено процесуальні реквізити акта.

Згадані норми права

9 норм

Закони та статті, згадані в тексті судового рішення:

ГПК Українист. 129

Згадана норма

Розподіл судових витрат

Практика ВС rada.gov.ua

ГПК Українист. 296

Згадана норма

Практика ВС rada.gov.ua

ГПК Українист. 300

Згадана норма

Межі розгляду справи судом касаційної інстанції

Практика ВС rada.gov.ua

ГПК Українист. 301

Згадана норма

Практика ВС rada.gov.ua

Офіційні дані ЄДРСР

ID документа в ЄДРСР:127322729

Дата ухвалення:13 травня 2025 року

Код суду:9911

Відкрити в ЄДРСР Текстова версія рішення

Робоче місце адвоката

Зберігайте постанову у папку клієнтської справи та додавайте особисті нотатки для судового засідання.

Адвокати за темою рішення

Знайдіть адвоката на PravoPro для складання позовної заяви чи апеляційної скарги з урахуванням цієї позиції Верховного Суду.

Адвокат: Господарське та корпоративне право →

Правозастосування

Рішення, у яких згадано номер цієї справи

Акти Верховного Суду з Єдиного державного реєстру судових рішень, у тексті яких згадано справу № 922/3961/23. Спершу — з правовою позицією ВС

Показано 3 акти

Справа № 910/10750/2322 вересня 2026 року

ПОСТАНОВА Касаційний господарський суд ВС у справі № 910/10750/23

Касаційний господарський суд ВСВідкрити

Справа № 910/5529/255 серпня 2026 року

ПОСТАНОВА Касаційний господарський суд ВС у справі № 910/5529/25

Касаційний господарський суд ВСВідкрити

Справа № 910/1440/2522 липня 2026 року

ПОСТАНОВА Касаційний господарський суд ВС у справі № 910/1440/25

Касаційний господарський суд ВСВідкрити

Правові висновки ВС

Інші рішення галузі: Господарське та корпоративне право

Вся судова практика галузі

Справа № 502/1736/2428 жовтня 2026 року

«Щодо належності земельної ділянки до земель лісогосподарського призначення за відсутності лісової рослинності Відсутність лісової рослинності на земельній ділянці не є...»

Касаційний цивільний суд ВСЧитати висновок

Справа № 758/10517/2028 жовтня 2026 року

«Щодо правових наслідків відступлення права вимоги, яке припинилося виконанням до укладення договору Припинення зобов'язання виконанням до укладення договору про відсту...»

Касаційний цивільний суд ВСЧитати висновок

Справа № 357/103/2419 жовтня 2026 року

«Щодо юрисдикції спорів стосовно майна, яке належить фізичній особі та використовується нею у підприємницькій діяльності Реєстрація права власності на майно за фізичною...»

Касаційний цивільний суд ВСЧитати висновок