Господарське·Справа № 918/308/24

ПОСТАНОВА Касаційний господарський суд ВС у справі № 918/308/24

20 травня 2025 року·м. Київ·Касаційний господарський суд ВС

Резолютивна частина:

«1. Касаційну скаргу Департаменту інфраструктури та благоустрою Рівненської міської ради залишити без задоволення, а постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 20.01.2025 та рішення Господарського суду Рівненської області від 26.09.2024 у справі № 918/308/24 - без змін. 2. Стягнути з Департаменту інфраструктури та благоустрою Рівненської міської ради (вул. Шевченка, 45, м. Рівне, Рівненська обл., Рівненський р-н, 33028, код ЄДРПОУ 44250562) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Комтех Аутдор" (вул. Зелена, 109, кім.316, м. Львів, Львівська обл., Львівський р-н, 79035, код ЄДРПОУ 33533697) 16 000 грн - витрат на професійну правничу допомогу понесених у суді касаційної інстанції. Головуюча І. Кондратова Судді О. Баранець Г. Вронська Постанова набирає законної сили з моменту її ухвалення, є остаточною та оскарженню не підлягає.»

Хронологія справи № 918/308/24 у Верховному Суді

Акти Верховного Суду в цій справі (у базі 2 акти)

Справа № 918/308/24

Поточний відкритий документ · 20 травня 2025 рокуID: 127571183

ПОСТАНОВА Касаційний господарський суд ВС у справі № 918/308/24

Касаційний господарський суд ВС

20 травня 2025 рокуВідкрити цей акт

ПОСТАНОВА Касаційний господарський суд ВС у справі № 918/308/24

Касаційний господарський суд ВСID: 127743259

Офіційний текст судового акта·2 183 симв.

Шрифт:

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

(вступна та резолютивна частини)

20 травня 2025 рокум. Київ

Справа № 918/308/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Кондратової І.Д. - головуючої, судді -Баранця О.М., Вронської Г.О.,

головуючого Юрчук М. І.,

суддів: Кондратової І.Д.,Баранця О.М.,Вронської Г.О.

За участю:

секретаря судового засідання - Гнідобор А.В.,

представників учасників справи:

позивача - Єсіпова І.А. (адвокат),

відповідача -Єфіменко О.М. (в порядку самопредставництва),

розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Департаменту інфраструктури та благоустрою Рівненської міської ради на рішення Господарського суду Рівненської області

(суддя - Романюк Ю. Г.) від 26.09.2024 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду

(головуючий - Юрчук М. І., судді: Крейбух О. Г., Миханюк М. В.) від 20.01.2025 у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Комтех Аутдор" до Департаменту інфраструктури та благоустрою Рівненської міської ради про визнання договору укладеним.

Керуючись статтями 129, 300, 301, пунктом 1 частини першої статті 308, статтями 309, 314, 315, 317 ГПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Департаменту інфраструктури та благоустрою Рівненської міської ради залишити без задоволення, а постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 20.01.2025 та рішення Господарського суду Рівненської області від 26.09.2024 у справі № 918/308/24 - без змін.

2. Стягнути з Департаменту інфраструктури та благоустрою Рівненської міської ради (вул. Шевченка, 45, м. Рівне, Рівненська обл., Рівненський р-н, 33028, код ЄДРПОУ 44250562) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Комтех Аутдор" (вул. Зелена, 109, кім.316, м. Львів, Львівська обл., Львівський р-н, 79035, код ЄДРПОУ 33533697) 16 000 грн - витрат на професійну правничу допомогу понесених у суді касаційної інстанції.

Головуюча І. Кондратова

Судді О. Баранець

Г. Вронська

Постанова набирає законної сили з моменту її ухвалення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Цитата для документів

Формула для позовних заяв, скарг та відзивів згідно з ч. 5 ст. 13 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів» та ч. 5 ст. 242 КАС/ЦПК/ГПК.

Правова позиція викладена у постанові Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 20 травня 2025 року у справі № 918/308/24.

Вступна та резолютивна частини: Повний текст із розгорнутим правовим висновком складається судом протягом 5–10 днів (ст. 250 КАСУ / ст. 259 ЦПК). Для позову наведено процесуальні реквізити акта.

Згадані норми права

4 норми

Закони та статті, згадані в тексті судового рішення:

ГПК Українист. 309

Згадана норма

Практика ВС rada.gov.ua

ГПК Українист. 314

Згадана норма

Практика ВС rada.gov.ua

ГПК Українист. 315

Згадана норма

Постанова суду касаційної інстанції

Практика ВС rada.gov.ua

ГПК Українист. 317

Згадана норма

Практика ВС rada.gov.ua

Офіційні дані ЄДРСР

ID документа в ЄДРСР:127571183

Дата ухвалення:20 травня 2025 року

Код суду:9911

Відкрити в ЄДРСР Текстова версія рішення

Робоче місце адвоката

Зберігайте постанову у папку клієнтської справи та додавайте особисті нотатки для судового засідання.

Адвокати за темою рішення

Знайдіть адвоката на PravoPro для складання позовної заяви чи апеляційної скарги з урахуванням цієї позиції Верховного Суду.

Адвокат: Господарське та корпоративне право →

Правозастосування

Рішення, у яких згадано номер цієї справи

Акти Верховного Суду з Єдиного державного реєстру судових рішень, у тексті яких згадано справу № 918/308/24. Спершу — з правовою позицією ВС

Показано 1 акт

Справа № 918/613/252 лютого 2026 року

ПОСТАНОВА Касаційний господарський суд ВС у справі № 918/613/25

Касаційний господарський суд ВСВідкрити

Правові висновки ВС

Інші рішення галузі: Господарське та корпоративне право

Вся судова практика галузі

Справа № 502/1736/2428 жовтня 2026 року

«Щодо належності земельної ділянки до земель лісогосподарського призначення за відсутності лісової рослинності Відсутність лісової рослинності на земельній ділянці не є...»

Касаційний цивільний суд ВСЧитати висновок

Справа № 758/10517/2028 жовтня 2026 року

«Щодо правових наслідків відступлення права вимоги, яке припинилося виконанням до укладення договору Припинення зобов'язання виконанням до укладення договору про відсту...»

Касаційний цивільний суд ВСЧитати висновок

Справа № 357/103/2419 жовтня 2026 року

«Щодо юрисдикції спорів стосовно майна, яке належить фізичній особі та використовується нею у підприємницькій діяльності Реєстрація права власності на майно за фізичною...»

Касаційний цивільний суд ВСЧитати висновок