Господарське·Справа № 911/658/24

ПОСТАНОВА Касаційний господарський суд ВС у справі № 911/658/24

·м. Київ·Касаційний господарський суд ВС
Офіційний текст судового акта·2 374 симв.
|
|
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

12 червня 2025 рокум. Київ
Справа № 911/658/24
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

суддів Колос І.Б., Булгакової І.В., Власова Ю.Л.

Колос І.Б. (головуючий), Булгакової І.В., Власова Ю.Л., за участю секретаря судового засідання Гибало В.О., представників учасників справи:

позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» - Литвина П.В., адвоката (дов. від 19.12.2024), відповідача - Публічного акціонерного товариства «Центренерго» - Гаврилюка В.В., адвоката (дов. від 16.12.2024), розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» на рішення Господарського суду Київської області від 05.09.2024 (суддя Шевчук Н.Г.) та постанову Північного апеляційного господарського суду від 02.04.2025 (головуючий суддя: Сулім В.В., судді: Майданевич А.Г., Коротун О.М.) у справі № 911/658/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» (далі - ТОВ «ГК «Нафтогаз України», позивач, скаржник) до Публічного акціонерного товариства «Центренерго» (далі - ПАТ «Центренерго», відповідач) про стягнення 1 150 144 926,55 грн.

Керуючись статтями 129, 300, 301, 308, 309, 315, 317 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» залишити без задоволення.
2. Постанову Північного апеляційного господарського суду від 02.04.2025, ухвалену за результатом перегляду рішення Господарського суду Київської області від 05.09.2024 у справі № 911/658/24, про відмову у задоволенні позовних вимог про стягнення пені та часткове задоволення позовних вимог про стягнення процентів річних (20%) за користування коштами попередньої оплати залишити без змін.
Суддя І. Колос
Суддя І. Булгакова
Суддя Ю. Власов
Постанова набирає законної сили з моменту її ухвалення, є остаточною і оскарженню не підлягає.
Швидкий пошук за категорією справи та правовою позицією

Популярна судова практика: рішення та правові позиції ВС

72 категорій ВС
Оскарження висновків ВЛК(29)
Отримання відстрочки від мобілізації(308)
Звільнення з військової служби(47)
Стягнення бойових виплат 100 000 грн(885)
Захист за ст. 130 КУпАП (нетверезий стан)(38)
Відшкодування шкоди після ДТП(305)
Розірвання шлюбу через суд(150)
Поділ спільного майна подружжя(142)
Стягнення аліментів на дитину(470)
Визнання доказів недопустимими при обшуку(546)
Захист у справах про економічні злочини(1 025)
Спори з недобросовісними забудовниками(40)
Правові позиції Верховного Суду за галузями

Судова практика ВС за галузями права

35 галузей права
Військове право(3 490)
Автомобільне право та ДТП(2 158)
Кримінальне право(17 504)
Сімейне право(4 018)
Податкове право(12 036)
Нерухомість та земельне право(22 318)
Трудове право(9 897)
Цивільне право(40 867)
Спадкове право(2 434)
Господарське та корпоративне право(35 208)
Пенсійне та соціальне право(6 476)
Адміністративне право(38 195)