Господарське·Справа № 922/3626/24

ПОСТАНОВА Касаційний господарський суд ВС у справі № 922/3626/24

·м. Київ·Касаційний господарський суд ВС
Офіційний текст судового акта·2 613 симв.
|
|
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

(вступна та резолютивна частини)
17 червня 2025 рокум. Київ
Справа № 922/3626/24
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

суддів Малашенкової Т.М., Бенедисюка І.М., Булгакової І.В.

Малашенкової Т.М. (головуючої), Бенедисюка І.М., Булгакової І.В., за участю секретаря судового засідання Гибало В.О., представників учасників справи:

позивача за первісним позовом - Акціонерного товариства «Харківобленерго» (далі - Товариство, позивач, скаржник)- Квіцінська А.І. (адвокатка), Круторогов А.С. (адвокат), відповідача за первісним позовом - Комунального підприємства «Харківводоканал» (далі - Підприємство, відповідач) - Матофій Р.М. (самопредставництво), третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача за зустрічним позовом - Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики та комунальних послуг (далі - НКРЕКП) - Сапацинська Ю.А. (самопредставництво), розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Товариства на рішення Господарського суду Харківської області від 10.02.2025 (головуюча - суддя Чистякова І.О.) та постанову Східного апеляційного господарського суду від 16.04.2025 (головуючий - суддя Плахов О.В., судді: Слободін М.М., Тихий П.В.) у справі за первісним позовом Товариства до Підприємства про стягнення 92 456 704,08 грн та за зустрічним позовом: Підприємства до Товариства, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача за зустрічним позовом: НКРЕКП, про визнання зобов`язання зі сплати 3% річних та інфляційних втрат припиненими.

Керуючись статтями 129, 300, 308, 310, 315, 317 ГПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Акціонерного товариства «Харківобленерго» задовольнити частково.
2. Рішення Господарського суду Харківської області від 10.02.2025 в частині відмови у задоволенні первісного позову та постанову Східного апеляційного господарського суду від 16.04.2025 у справі №922/3626/24, прийняту за результатами перегляду рішення суду першої інстанції в цій частині, скасувати.
3. Справу №922/3626/24 у скасованій частині передати на новий розгляд до Господарського суду Харківської області.
Суддя Т. Малашенкова
Суддя І. Бенедисюк
Суддя І. Булгакова
Постанова набирає законної сили з моменту її ухвалення, є остаточною і оскарженню не підлягає.
Швидкий пошук за категорією справи та правовою позицією

Популярна судова практика: рішення та правові позиції ВС

72 категорій ВС
Оскарження висновків ВЛК(29)
Отримання відстрочки від мобілізації(308)
Звільнення з військової служби(47)
Стягнення бойових виплат 100 000 грн(885)
Захист за ст. 130 КУпАП (нетверезий стан)(38)
Відшкодування шкоди після ДТП(305)
Розірвання шлюбу через суд(150)
Поділ спільного майна подружжя(142)
Стягнення аліментів на дитину(470)
Визнання доказів недопустимими при обшуку(546)
Захист у справах про економічні злочини(1 025)
Спори з недобросовісними забудовниками(40)
Правові позиції Верховного Суду за галузями

Судова практика ВС за галузями права

35 галузей права
Військове право(3 490)
Автомобільне право та ДТП(2 158)
Кримінальне право(17 504)
Сімейне право(4 018)
Податкове право(12 036)
Нерухомість та земельне право(22 318)
Трудове право(9 897)
Цивільне право(40 867)
Спадкове право(2 434)
Господарське та корпоративне право(35 208)
Пенсійне та соціальне право(6 476)
Адміністративне право(38 195)