Господарське·Справа № 910/4448/24

ПОСТАНОВА Касаційний господарський суд ВС у справі № 910/4448/24

·м. Київ·Касаційний господарський суд ВС
Офіційний текст судового акта·2 408 симв.
|
|
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

01 липня 2025 рокум. Київ
Справа № 910/4448/24
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

суддів Колос І.Б., Бенедисюка І.М., Булгакової І.В.

Колос І.Б. (головуючий), Бенедисюка І.М., Булгакової І.В., за участю секретаря судового засідання Гибало В.О., представників учасників справи:

позивача - товариства з обмеженою відповідальністю «Гренландія НВП» - не з`явився, відповідача - акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі філії «Пасажирська компанія» акціонерного товариства «Українська залізниця» - Доргова Г.В., адвокат (ордер від 29.04.2025), третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - акціонерного товариства «Прокредит банк» - не з`явився, розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Гренландія НВП» на рішення господарського суду міста Києва від 16.09.2024 (суддя Літвінова М.Є.) та постанову Північного апеляційного господарського суду від 01.04.2025 (головуючий суддя: Михальська Ю.Б., судді: Тищенко А.І., Іоннікова І.А.) у справі № 910/4448/24 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Гренландія НВП» (далі - ТОВ «Гренландія НВП») до акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі філії «Пасажирська компанія» акціонерного товариства «Українська залізниця» (далі - Залізниця в особі філії), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - акціонерне товариство «Прокредит банк» (далі - АТ «Прокредит банк»), про спростування недостовірної інформації.

Керуючись статтями 129, 300, 301, 308, 309, 315, 317 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Гренландія НВП» залишити без задоволення, а рішення господарського суду міста Києва від 16.09.2024 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 01.04.2025 у справі № 910/4448/24 - без змін.
Суддя І. Колос
Суддя І. Бенедисюк
Суддя І. Булгакова
Постанова набирає законної сили з моменту її ухвалення, є остаточною і оскарженню не підлягає.
Швидкий пошук за категорією справи та правовою позицією

Популярна судова практика: рішення та правові позиції ВС

72 категорій ВС
Оскарження висновків ВЛК(29)
Отримання відстрочки від мобілізації(308)
Звільнення з військової служби(47)
Стягнення бойових виплат 100 000 грн(885)
Захист за ст. 130 КУпАП (нетверезий стан)(38)
Відшкодування шкоди після ДТП(305)
Розірвання шлюбу через суд(150)
Поділ спільного майна подружжя(142)
Стягнення аліментів на дитину(470)
Визнання доказів недопустимими при обшуку(546)
Захист у справах про економічні злочини(1 025)
Спори з недобросовісними забудовниками(40)
Правові позиції Верховного Суду за галузями

Судова практика ВС за галузями права

35 галузей права
Військове право(3 490)
Автомобільне право та ДТП(2 158)
Кримінальне право(17 504)
Сімейне право(4 018)
Податкове право(12 036)
Нерухомість та земельне право(22 318)
Трудове право(9 897)
Цивільне право(40 867)
Спадкове право(2 434)
Господарське та корпоративне право(35 208)
Пенсійне та соціальне право(6 476)
Адміністративне право(38 195)