Господарське·Справа № 914/1491/24

ПОСТАНОВА Касаційний господарський суд ВС у справі № 914/1491/24

8 липня 2025 року·м. Київ·Касаційний господарський суд ВС

Резолютивна частина:

«1. Касаційну скаргу Дочірнього підприємства "Санаторій "Моршинкурорт" Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця" залишити без задоволення. 2. Рішення Господарського суду Львівської області від 27.11.2024 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 12.03.2025 у справі № 914/1491/24 залишити без змін. 3. Поновити виконання рішення Господарського суду Львівської області від 27.11.2024 та постанови Західного апеляційного господарського суду від 12.03.2025 у справі № 914/1491/24, зупинене відповідно до ухвали Верховного Суду від 16.05.2025. Головуюча І. Кондратова Судді С. Бакуліна Н. Губенко Постанова набирає законної сили з моменту її ухвалення, є остаточною та оскарженню не підлягає.»

Хронологія справи № 914/1491/24 у Верховному Суді

Акти Верховного Суду в цій справі (у базі 2 акти)

Справа № 914/1491/24

Поточний відкритий документ · 8 липня 2025 рокуID: 128721739

ПОСТАНОВА Касаційний господарський суд ВС у справі № 914/1491/24

Касаційний господарський суд ВС

8 липня 2025 рокуВідкрити цей акт

ПОСТАНОВА Касаційний господарський суд ВС у справі № 914/1491/24

Касаційний господарський суд ВСID: 128782448

Офіційний текст судового акта·2 513 симв.

Шрифт:

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

(вступна та резолютивна частини)

08 липня 2025 рокум. Київ

Справа № 914/1491/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

головуючого Скрипчук О. С.,

суддів: Кондратової І. Д.,Бакуліної С. В.,Губенко Н. М.

Кондратової І. Д. - головуючої, суддів: Бакуліної С. В., Губенко Н. М., за участю секретаря судового засідання - Гнідобор А. В., за участю представників:

позивача - Павлічка О. О. (керівника), Купецької М. М. (у порядку самопредставництва), відповідача - Баумана Ю. Т. (адвоката), третьої особи - Матросова О. О. (адвоката), розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Дочірнього підприємства "Санаторій "Моршинкурорт" Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця" на рішення Господарського суду Львівської області від 27.11.2024

(суддя Щигельська О. І.) та постанову Західного апеляційного господарського суду від 12.03.2025

(головуюча Скрипчук О. С., судді: Кравчук Н. М., Матущак О. І.) у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергозбереження Львів" до Дочірнього підприємства "Санаторій "Моршинкурорт" Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця", про стягнення заборгованості.

Керуючись статтями 129, 300, 301, 308, 309, 314, 315, 317 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Дочірнього підприємства "Санаторій "Моршинкурорт" Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця" залишити без задоволення.

2. Рішення Господарського суду Львівської області від 27.11.2024 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 12.03.2025 у справі № 914/1491/24 залишити без змін.

3. Поновити виконання рішення Господарського суду Львівської області від 27.11.2024 та постанови Західного апеляційного господарського суду від 12.03.2025 у справі № 914/1491/24, зупинене відповідно до ухвали Верховного Суду від 16.05.2025.

Головуюча І. Кондратова

Судді С. Бакуліна

Н. Губенко

Постанова набирає законної сили з моменту її ухвалення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Цитата для документів

Формула для позовних заяв, скарг та відзивів згідно з ч. 5 ст. 13 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів» та ч. 5 ст. 242 КАС/ЦПК/ГПК.

Правова позиція викладена у постанові Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 8 липня 2025 року у справі № 914/1491/24.

Вступна та резолютивна частини: Повний текст із розгорнутим правовим висновком складається судом протягом 5–10 днів (ст. 250 КАСУ / ст. 259 ЦПК). Для позову наведено процесуальні реквізити акта.

Згадані норми права

8 норм

Закони та статті, згадані в тексті судового рішення:

ГПК Українист. 129

Згадана норма

Розподіл судових витрат

Практика ВС rada.gov.ua

ГПК Українист. 300

Згадана норма

Межі розгляду справи судом касаційної інстанції

Практика ВС rada.gov.ua

ГПК Українист. 301

Згадана норма

Практика ВС rada.gov.ua

ГПК Українист. 308

Згадана норма

Повноваження суду касаційної інстанції

Практика ВС rada.gov.ua

Офіційні дані ЄДРСР

ID документа в ЄДРСР:128721739

Дата ухвалення:8 липня 2025 року

Код суду:9911

Відкрити в ЄДРСР Текстова версія рішення

Робоче місце адвоката

Зберігайте постанову у папку клієнтської справи та додавайте особисті нотатки для судового засідання.

Адвокати за темою рішення

Знайдіть адвоката на PravoPro для складання позовної заяви чи апеляційної скарги з урахуванням цієї позиції Верховного Суду.

Адвокат: Господарське та корпоративне право →

Правозастосування

Рішення, у яких згадано номер цієї справи

Акти Верховного Суду з Єдиного державного реєстру судових рішень, у тексті яких згадано справу № 914/1491/24. Спершу — з правовою позицією ВС

Показано 3 акти

Справа № 914/2869/259 липня 2026 року

ПОСТАНОВА Касаційний господарський суд ВС у справі № 914/2869/25

Касаційний господарський суд ВСВідкрити

Справа № 910/7146/2517 червня 2026 року

ПОСТАНОВА Касаційний господарський суд ВС у справі № 910/7146/25

Касаційний господарський суд ВСВідкрити

Справа № 914/2246/2412 серпня 2025 року

ПОСТАНОВА Касаційний господарський суд ВС у справі № 914/2246/24

Касаційний господарський суд ВСВідкрити

Правові висновки ВС

Інші рішення галузі: Господарське та корпоративне право

Вся судова практика галузі

Справа № 502/1736/2428 жовтня 2026 року

«Щодо належності земельної ділянки до земель лісогосподарського призначення за відсутності лісової рослинності Відсутність лісової рослинності на земельній ділянці не є...»

Касаційний цивільний суд ВСЧитати висновок

Справа № 758/10517/2028 жовтня 2026 року

«Щодо правових наслідків відступлення права вимоги, яке припинилося виконанням до укладення договору Припинення зобов'язання виконанням до укладення договору про відсту...»

Касаційний цивільний суд ВСЧитати висновок

Справа № 357/103/2419 жовтня 2026 року

«Щодо юрисдикції спорів стосовно майна, яке належить фізичній особі та використовується нею у підприємницькій діяльності Реєстрація права власності на майно за фізичною...»

Касаційний цивільний суд ВСЧитати висновок