Господарське·Справа № 908/3434/23

ПОСТАНОВА Касаційний господарський суд ВС у справі № 908/3434/23

·м. Київ·Касаційний господарський суд ВС
Офіційний текст судового акта·2 972 симв.
|
|
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

(вступна та резолютивна частини)
17 липня 2025 рокум. Київ
Справа № 908/3434/23
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

суддів Булгакової І.В., Бенедисюка І.М., Власова Ю.Л.

Булгакової І.В. (головуючий), Бенедисюка І.М., Власова Ю.Л., за участю секретаря судового засідання - Ксензової Г.Є., представників учасників справи:

позивача - об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Республіканська 51/46" - керівника Скрипник Т.А. (в порядку самопредставництва); адвоката Басова Г.М., ордер АР № 1247675 від 22.06.2025, відповідача-1 - акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" - адвоката Лєлєкової В.В., доа. Від 20.05.2025 № 176, відповідача-2 - товариства з обмеженою відповідальністю "Запоріжжяелектропостачання" - адвоката Аксаріна Р.М., дов. від 02.01.2025 № 8, розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" (попереднє найменування - публічне акціонерне товариство "Запоріжжяобленерго") на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 01.04.2025 (головуючий суддя Чередко А.Є., судді: Іванов О.Г. і Парусніков Ю.Б.) у справі № 908/3434/23 за позовом об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Республіканська 51/46" до: 1) акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго"; 2) товариства з обмеженою відповідальністю "Запоріжжяелектропостачання" про визнання договору частково недійсним, визнання суми боргу за спожиту електричну енергію безпідставною та такою, що підлягає перерахуванню, зобов`язання внести зміни шляхом укладення додаткової угоди до договору.

Керуючись статтею 129, пунктом 5 частини першої статті 296, статтями 300, 308, 309, 315, 317 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Касаційне провадження за касаційною скаргою акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 01.04.2025 у справі № 908/3434/23, відкрите на підставі пункту 1 частини другої статті 287 Господарського процесуального кодексу України, - закрити.
2. Касаційну скаргу акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 01.04.2025 у справі № 908/3434/23 з підстав касаційного оскарження судових рішень, передбачених пунктами 2, 4 частини другої статті 287 Господарського процесуального кодексу України, - залишити без задоволення.
3. Постанову Центрального апеляційного господарського суду від 01.04.2025 (в оскаржуваній частині) у справі № 908/3434/23 залишити без змін.
Суддя І. Булгакова
Суддя І. Бенедисюк
Суддя Ю. Власов
Постанова набирає законної сили з моменту її ухвалення, є остаточною і оскарженню не підлягає.
Швидкий пошук за категорією справи та правовою позицією

Популярна судова практика: рішення та правові позиції ВС

72 категорій ВС
Оскарження висновків ВЛК(29)
Отримання відстрочки від мобілізації(308)
Звільнення з військової служби(47)
Стягнення бойових виплат 100 000 грн(885)
Захист за ст. 130 КУпАП (нетверезий стан)(38)
Відшкодування шкоди після ДТП(305)
Розірвання шлюбу через суд(150)
Поділ спільного майна подружжя(142)
Стягнення аліментів на дитину(470)
Визнання доказів недопустимими при обшуку(546)
Захист у справах про економічні злочини(1 025)
Спори з недобросовісними забудовниками(40)
Правові позиції Верховного Суду за галузями

Судова практика ВС за галузями права

35 галузей права
Військове право(3 490)
Автомобільне право та ДТП(2 158)
Кримінальне право(17 504)
Сімейне право(4 018)
Податкове право(12 036)
Нерухомість та земельне право(22 318)
Трудове право(9 897)
Цивільне право(40 867)
Спадкове право(2 434)
Господарське та корпоративне право(35 208)
Пенсійне та соціальне право(6 476)
Адміністративне право(38 195)