Господарське·Справа № 916/506/23

ПОСТАНОВА Касаційний господарський суд ВС у справі № 916/506/23

·м. Київ·Касаційний господарський суд ВС
Офіційний текст судового акта·2 353 симв.
|
|
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

(вступна та резолютивна частини)
05 серпня 2025 рокум. Київ
Справа № 916/506/23
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

суддів Малашенкової Т.М., Бенедисюка І.М., Колос І.Б.

Малашенкової Т.М. (головуючої), Бенедисюка І.М., Колос І.Б., за участю секретаря судового засідання Гибало В.О., представників учасників справи:

позивача - Державного підприємства «Служба місцевих автомобільних доріг» (далі - Підприємство, позивач) - Фомічов І.О. (адвокат), відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «СТРОЙСПЕЦТЕХНИКА»

(далі - Товариство, відповідач, скаржник) - Цимбал С.Ю. (адвокат), третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Департаменту капітального будівництва та дорожнього господарства Одеської обласної державної адміністрації (далі - Департамент) - не з`явився, розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Товариства на рішення Господарського суду Одеської області від 27.02.2024 (головуюча - суддя Рога Н.В.) та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 01.04.2025 (головуюча - суддя Богацька Н.С., судді: Діброва Г.І., Савицький Я.Ф.) у справі за позовом Підприємства до Товариства, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Департамент про стягнення 39 601 077,42 грн.

Керуючись статтями 129, 300, 308, 309, 315, 317 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «СТРОЙСПЕЦТЕХНИКА» на рішення Господарського суду Одеської області від 27.02.2024 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 01.04.2025 у справі №916/506/23 залишити без задоволення.
2. Рішення Господарського суду Одеської області від 27.02.2024 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 01.04.2025 у справі №916/506/23 залишити без змін.
Суддя Т. Малашенкова
Суддя І. Бенедисюк
Суддя І. Колос
Постанова набирає законної сили з моменту її ухвалення, є остаточною і оскарженню не підлягає.
Швидкий пошук за категорією справи та правовою позицією

Популярна судова практика: рішення та правові позиції ВС

72 категорій ВС
Оскарження висновків ВЛК(29)
Отримання відстрочки від мобілізації(308)
Звільнення з військової служби(47)
Стягнення бойових виплат 100 000 грн(885)
Захист за ст. 130 КУпАП (нетверезий стан)(38)
Відшкодування шкоди після ДТП(305)
Розірвання шлюбу через суд(150)
Поділ спільного майна подружжя(142)
Стягнення аліментів на дитину(470)
Визнання доказів недопустимими при обшуку(546)
Захист у справах про економічні злочини(1 025)
Спори з недобросовісними забудовниками(40)
Правові позиції Верховного Суду за галузями

Судова практика ВС за галузями права

35 галузей права
Військове право(3 490)
Автомобільне право та ДТП(2 158)
Кримінальне право(17 504)
Сімейне право(4 018)
Податкове право(12 036)
Нерухомість та земельне право(22 318)
Трудове право(9 897)
Цивільне право(40 867)
Спадкове право(2 434)
Господарське та корпоративне право(35 208)
Пенсійне та соціальне право(6 476)
Адміністративне право(38 195)