Господарське·Справа № 925/1160/24

ПОСТАНОВА Касаційний господарський суд ВС у справі № 925/1160/24

12 серпня 2025 року·м. Київ·Касаційний господарський суд ВС

Резолютивна частина:

«1. Касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» задовольнити частково. 2. Рішення Господарського суду Черкаської області від 10.02.2025 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 29.04.2025 у справі №925/1160/24 в частині відмови у задоволенні позовних вимог Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Черкасиенергозбут» 3% річних у розмірі 10 916,74 грн та 2 337 483,50 грн інфляційних втрат скасувати. 3. Справу №925/1160/24 в цій частині передати на новий розгляд до Господарського суду Черкаської області. Суддя Т. Малашенкова Суддя І. Бенедисюк Суддя І. Булгакова Постанова набирає законної сили з моменту її ухвалення, є остаточною і оскарженню не підлягає.»

Хронологія справи № 925/1160/24 у Верховному Суді

Акти Верховного Суду в цій справі (у базі 2 акти)

Справа № 925/1160/24

Поточний відкритий документ · 12 серпня 2025 рокуID: 129463462

ПОСТАНОВА Касаційний господарський суд ВС у справі № 925/1160/24

Касаційний господарський суд ВС

12 серпня 2025 рокуВідкрити цей акт

ПОСТАНОВА Касаційний господарський суд ВС у справі № 925/1160/24

Касаційний господарський суд ВСID: 129576825

Офіційний текст судового акта·2 236 симв.

Шрифт:

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

(вступна та резолютивна частини)

12 серпня 2025 рокум. Київ

Справа № 925/1160/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

суддів: Малашенкової Т.М.,Бенедисюка І.М.,Булгакової І.В.

Малашенкової Т.М. (головуючої), Бенедисюка І.М., Булгакової І.В., за участю секретаря судового засідання Гибало В.О., представників учасників справи:

позивача - Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» (далі - Компанія, позивач, скаржник) - Бондаренко О.О. (адвокатка), відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Черкасиенергозбут» (далі - Товариство, відповідач) - Моцайко В.С. (адвокатка), розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Компанії на рішення Господарського суду Черкаської області від 10.02.2025 (головуюча - суддя Зарічанська З.В.) та постанову Північного апеляційного господарського суду від 29.04.2025 (головуюча - суддя Яценко О.В., судді: Хрипун О.О., Коробенко Г.П.) у справі за позовом Компанії до Товариства про стягнення 6 407 981,13 грн.

Керуючись статтями 129, 300, 308, 310, 315, 317 ГПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» задовольнити частково.

2. Рішення Господарського суду Черкаської області від 10.02.2025 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 29.04.2025 у справі №925/1160/24 в частині відмови у задоволенні позовних вимог Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Черкасиенергозбут» 3% річних у розмірі 10 916,74 грн та 2 337 483,50 грн інфляційних втрат скасувати.

3. Справу №925/1160/24 в цій частині передати на новий розгляд до Господарського суду Черкаської області.

Суддя Т. Малашенкова

Суддя І. Бенедисюк

Суддя І. Булгакова

Постанова набирає законної сили з моменту її ухвалення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Цитата для документів

Формула для позовних заяв, скарг та відзивів згідно з ч. 5 ст. 13 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів» та ч. 5 ст. 242 КАС/ЦПК/ГПК.

Правова позиція викладена у постанові Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 12 серпня 2025 року у справі № 925/1160/24.

Вступна та резолютивна частини: Повний текст із розгорнутим правовим висновком складається судом протягом 5–10 днів (ст. 250 КАСУ / ст. 259 ЦПК). Для позову наведено процесуальні реквізити акта.

Згадані норми права

6 норм

Закони та статті, згадані в тексті судового рішення:

ГПК Українист. 129

Згадана норма

Розподіл судових витрат

Практика ВС rada.gov.ua

ГПК Українист. 300

Згадана норма

Межі розгляду справи судом касаційної інстанції

Практика ВС rada.gov.ua

ГПК Українист. 308

Згадана норма

Повноваження суду касаційної інстанції

Практика ВС rada.gov.ua

ГПК Українист. 310

Згадана норма

Практика ВС rada.gov.ua

Офіційні дані ЄДРСР

ID документа в ЄДРСР:129463462

Дата ухвалення:12 серпня 2025 року

Код суду:9911

Відкрити в ЄДРСР Текстова версія рішення

Робоче місце адвоката

Зберігайте постанову у папку клієнтської справи та додавайте особисті нотатки для судового засідання.

Адвокати за темою рішення

Знайдіть адвоката на PravoPro для складання позовної заяви чи апеляційної скарги з урахуванням цієї позиції Верховного Суду.

Адвокат: Господарське та корпоративне право →

Правозастосування

Рішення, у яких згадано номер цієї справи

Акти Верховного Суду з Єдиного державного реєстру судових рішень, у тексті яких згадано справу № 925/1160/24. Спершу — з правовою позицією ВС

Показано 1 акт

Справа № 927/1431/2330 вересня 2025 року

ПОСТАНОВА Касаційний господарський суд ВС у справі № 927/1431/23

Касаційний господарський суд ВСВідкрити

Правові висновки ВС

Інші рішення галузі: Господарське та корпоративне право

Вся судова практика галузі

Справа № 502/1736/2428 жовтня 2026 року

«Щодо належності земельної ділянки до земель лісогосподарського призначення за відсутності лісової рослинності Відсутність лісової рослинності на земельній ділянці не є...»

Касаційний цивільний суд ВСЧитати висновок

Справа № 758/10517/2028 жовтня 2026 року

«Щодо правових наслідків відступлення права вимоги, яке припинилося виконанням до укладення договору Припинення зобов'язання виконанням до укладення договору про відсту...»

Касаційний цивільний суд ВСЧитати висновок

Справа № 357/103/2419 жовтня 2026 року

«Щодо юрисдикції спорів стосовно майна, яке належить фізичній особі та використовується нею у підприємницькій діяльності Реєстрація права власності на майно за фізичною...»

Касаційний цивільний суд ВСЧитати висновок