Господарське·Справа № 910/12759/21

ПОСТАНОВА Касаційний господарський суд ВС у справі № 910/12759/21

·м. Київ·Касаційний господарський суд ВС
Офіційний текст судового акта·2 888 симв.
|
|
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

(вступна та резолютивна частини)
14 серпня 2025 рокум. Київ
справа № 910/12759/21
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

суддів Булгакової І.В., Бенедисюка І.М., Власова Ю.Л.

Булгакової І.В. (головуючий), Бенедисюка І.М., Власова Ю.Л., за участю секретаря судового засідання Ксензової Г.Є., представників учасників справи:

позивача - Розам Віжен Лімітед (Rozum Vision Limited) - не з`явився, відповідача - Державної організації "Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій" - Фінагіна В.Б. в порядку самопредставництва, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - ОСОБА_1 - Остапенко Є.С., адвокат (ордер АЕ №1413616 від 08.08.2025), третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Приватного підприємства "ОМП - не з`явився, розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 ) на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 11.01.2023 (головуючий суддя: Гарник Л.Л., судді: Сотніков С.В., Поляков Б.М.) та постанову Північного апеляційного господарського суду від 12.05.2025 (головуючий суддя: Отрюх Б.В., судді: Сотніков С.В., Пантелієнко В.О.) у справі № 910/12759/21 за позовом Розам Віжен Лімітед (Rozum Vision Limited) до Державної організації "Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій" (далі -УКРНОІВІ) про визнання незаконним і скасування рішень та зобов`язання вчинити дії, треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, на стороні відповідача: 1) ОСОБА_1 ;

2) Приватне підприємство "ОМП"

Керуючись статтями 300, 308, 310, 315 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Касаційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.
2. Ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 11.01.2023 у справі №910/12759/21 з підстави касаційного оскарження, передбаченої пунктом 1 частини другої статті 287 ГПК України закрити.
3. Ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 11.01.2023 у справі №910/12759/21 з підстави касаційного оскарження, передбаченої пунктом 4 частини другої статті 287 ГПК України залишити без змін.
4. Постанову Північного апеляційного господарського суду від 12.05.2025 зі справи № 910/12759/21 скасувати.
Справу № 910/12759/21 передати на новий розгляд до Північного апеляційного господарського суду.
Суддя І. Булгакова
Суддя І. Бенедисюк
Суддя Ю. Власов
Постанова набирає законної сили з моменту її ухвалення, є остаточною і оскарженню не підлягає.
Швидкий пошук за категорією справи та правовою позицією

Популярна судова практика: рішення та правові позиції ВС

72 категорій ВС
Оскарження висновків ВЛК(29)
Отримання відстрочки від мобілізації(308)
Звільнення з військової служби(47)
Стягнення бойових виплат 100 000 грн(885)
Захист за ст. 130 КУпАП (нетверезий стан)(38)
Відшкодування шкоди після ДТП(305)
Розірвання шлюбу через суд(150)
Поділ спільного майна подружжя(142)
Стягнення аліментів на дитину(470)
Визнання доказів недопустимими при обшуку(546)
Захист у справах про економічні злочини(1 025)
Спори з недобросовісними забудовниками(40)
Правові позиції Верховного Суду за галузями

Судова практика ВС за галузями права

35 галузей права
Військове право(3 490)
Автомобільне право та ДТП(2 158)
Кримінальне право(17 504)
Сімейне право(4 018)
Податкове право(12 036)
Нерухомість та земельне право(22 318)
Трудове право(9 897)
Цивільне право(40 867)
Спадкове право(2 434)
Господарське та корпоративне право(35 208)
Пенсійне та соціальне право(6 476)
Адміністративне право(38 195)