Адміністративне·Справа № 640/16760/22·Провадження № К/990/30238/24

ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 640/16760/22

·м. Київ·Касаційний адміністративний суд ВС

Резолютивна частина:

«Заяву представника позивача про відшкодування судових витрат на правничу допомогу задовольнити частково. Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків (ЄДРПОУ 44082145; м. Київ, вул. Кошиця, буд. 3) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КАТМА ГРУП» (ЄДРПОУ 41775494; м. Київ, вул. Глибочицька, буд. 17, літ. В, каб. 8) понесені судові витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 4000 (чотири тисячі) гривень 00 коп. У задоволенні решти вимог заяви представника позивача про розподіл витрат на правничу допомогу відмовити. .......................В.В. Хохуляк .......................Л.І. Бившева .......................Р.Ф. Ханова Судді Верховного Суду Додаткова постанова набирає законної сили з дати її прийняття, є остаточною та не може бути оскаржена.»

Хронологія справи № 640/16760/22 у Верховному Суді

Акти Верховного Суду в цій справі (у базі 3 акти)

Справа № 640/16760/22
Офіційний текст судового акта·1 689 симв.
|
|
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

(вступна та резолютивна частини)
09 вересня 2025 рокум. Київ
справа №640/16760/22провадження № К/990/30238/24
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

секретар судового засідання Сірак І.М., за участю представника позивача Маковія В.Г., розглянув у судовому засіданні як суд касаційної інстанції заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «КАТМА ГРУП» про ухвалення додаткового судового рішення у справі №640/16760/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КАТМА ГРУП» до Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача про відшкодування судових витрат на правничу допомогу задовольнити частково.
Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків (ЄДРПОУ 44082145; м. Київ, вул. Кошиця, буд. 3) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КАТМА ГРУП» (ЄДРПОУ 41775494; м. Київ, вул. Глибочицька, буд. 17, літ. В, каб. 8) понесені судові витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 4000 (чотири тисячі) гривень 00 коп.
У задоволенні решти вимог заяви представника позивача про розподіл витрат на правничу допомогу відмовити.
.......................В.В. Хохуляк
.......................Л.І. Бившева
.......................Р.Ф. Ханова
Судді Верховного Суду
Додаткова постанова набирає законної сили з дати її прийняття, є остаточною та не може бути оскаржена.
Правові висновки ВС

Інші рішення галузі: Адміністративне право

Вся судова практика галузі

Інструменти та матеріали за темою справи: Адміністративне право

Зразки документів, калькулятори та матеріали, дібрані за галуззю права цього рішення.

Статті та аналітика
Стаття5 листопада 2026 рокуПодаткова консультація для бізнесу та ФОП у 2026 році: оптимізація, ризики та перевірки ДПС

Як отримати індивідуальну консультацію ДПС і від чого вона захищає, де межа законної оптимізації, які перевірки проводить податкова та що робити із запитом, наказом чи актом. Строки, штрафи й правила воєнного стану.

Стаття2 листопада 2026 рокуЯк змінити директора ТОВ: документи для ЄДР і передача справ

Як змінити директора ТОВ: хто приймає та підписує рішення, які документи подають до ЄДР, коли потрібен нотаріус і форма № 1-ОПП. Строк реєстрації, збір, трудові виплати та передача справ.

Стаття2 листопада 2026 рокуЯк змінити адресу ТОВ: документи, вартість і податковий облік

Як змінити адресу ТОВ у ЄДР: коли потрібні договір на приміщення та новий статут, як реєстратор перевіряє права й скільки коштує реєстрація. Податковий облік, форма 20-ОПП і строки оскарження відмови.

Стаття21 жовтня 2026 рокуОскарження податкового повідомлення-рішення у 2026 році: підстави, строки, скарга та судова практика

Як оскаржити податкове повідомлення-рішення у 2026 році: заперечення на акт перевірки за 10 робочих днів, скарга до ДПС України за 10 робочих днів, мовчазна згода після 20 або 60 днів, позов через 1 або 6 місяців, судовий збір і позиції Верховного Суду щодо строків і реальності операцій.

Швидкий пошук за категорією справи та правовою позицією

Популярна судова практика: рішення та правові позиції ВС

72 категорій ВС
Оскарження висновків ВЛК(30)
Отримання відстрочки від мобілізації(334)
Звільнення з військової служби(49)
Стягнення бойових виплат 100 000 грн(919)
Захист за ст. 130 КУпАП (нетверезий стан)(41)
Відшкодування шкоди після ДТП(317)
Розірвання шлюбу через суд(160)
Поділ спільного майна подружжя(147)
Стягнення аліментів на дитину(495)
Визнання доказів недопустимими при обшуку(553)
Захист у справах про економічні злочини(1 099)
Спори з недобросовісними забудовниками(43)
Правові позиції Верховного Суду за галузями

Судова практика ВС за галузями права

35 галузей права
Військове право(3 652)
Автомобільне право та ДТП(2 304)
Кримінальне право(17 989)
Сімейне право(4 280)
Податкове право(12 641)
Нерухомість та земельне право(23 923)
Трудове право(10 677)
Цивільне право(41 952)
Спадкове право(2 626)
Господарське та корпоративне право(36 348)
Пенсійне та соціальне право(6 801)
Адміністративне право(38 953)