Господарське·Справа № 910/13305/24

ПОСТАНОВА Касаційний господарський суд ВС у справі № 910/13305/24

·м. Київ·Касаційний господарський суд ВС
Офіційний текст судового акта·2 882 симв.
|
|
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

(вступна та резолютивна частини)
28 жовтня 2025 рокум. Київ
Справа № 910/13305/24
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

головуючого Ткаченко Б. О.,

суддів Кондратової І. Д., Губенко Н. М., Кролевець О. А.

Кондратової І. Д. - головуючої, суддів: Губенко Н. М., Кролевець О. А., за участю секретаря судового засідання - Гнідобор А. В., за участю представників:

позивача - Полуніної К. А. (адвоката), відповідача - 1 - Воскобойника М. Т. (у порядку самопредставництва), третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача:

1. ОСОБА_1 - Полуніної К. А. (адвоката),

2. ОСОБА_2 - Полуніної К. А. (адвоката), третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача-1:

1. ОСОБА_3 - Приходька М. М. (адвоката),

2. ОСОБА_4 - Приходька М. М. (адвоката), розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Екіпаж" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 15.05.2025

(головуюча Ткаченко Б. О., судді: Сулім В. В., Гаврилюк О. М.) у справі за позовом ОСОБА_5 до відповідачів:

1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Екіпаж",

2. державного реєстратора відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців Оболонської районної у м. Києві державної адміністрації Сергієнко Ірини Іванівни, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача:

1. ОСОБА_1 ,

2. ОСОБА_2 , за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача-1:

1. ОСОБА_3 ,

2. ОСОБА_4 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача-2 - Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації, про визнання недійсним рішень, визнання протиправними дій реєстратора та скасування реєстраційного запису.

Керуючись статтями 129, 300, 301, 308, 312, 314, 315, 317 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Екіпаж" задовольнити.
2. Постанову Північного апеляційного господарського суду від 15.05.2025 скасувати, а рішення Господарського суду міста Києва від 21.04.2025 у справі № 910/13305/24 залишити в силі.
3. Стягнути з ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Екіпаж" (04073, м. Київ, пр. Степана Бандери, 6, код 23719354) 18 168 (вісімнадцять тисяч сто шістдесят вісім) грн судового збору, сплаченого за розгляд касаційної скарги.
Головуюча І. Кондратова
Судді Н. Губенко
О. Кролевець
Постанова набирає законної сили з моменту її ухвалення, є остаточною та оскарженню не підлягає.
Швидкий пошук за категорією справи та правовою позицією

Популярна судова практика: рішення та правові позиції ВС

72 категорій ВС
Оскарження висновків ВЛК(29)
Отримання відстрочки від мобілізації(308)
Звільнення з військової служби(47)
Стягнення бойових виплат 100 000 грн(885)
Захист за ст. 130 КУпАП (нетверезий стан)(38)
Відшкодування шкоди після ДТП(305)
Розірвання шлюбу через суд(150)
Поділ спільного майна подружжя(142)
Стягнення аліментів на дитину(470)
Визнання доказів недопустимими при обшуку(546)
Захист у справах про економічні злочини(1 025)
Спори з недобросовісними забудовниками(40)
Правові позиції Верховного Суду за галузями

Судова практика ВС за галузями права

35 галузей права
Військове право(3 490)
Автомобільне право та ДТП(2 158)
Кримінальне право(17 504)
Сімейне право(4 018)
Податкове право(12 036)
Нерухомість та земельне право(22 318)
Трудове право(9 897)
Цивільне право(40 867)
Спадкове право(2 434)
Господарське та корпоративне право(35 208)
Пенсійне та соціальне право(6 476)
Адміністративне право(38 195)