Цивільне·Справа № 824/26/25·Провадження № 61-6928ав25

ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 824/26/25

·м. Київ·Касаційний цивільний суд ВС
Офіційний текст судового акта·2 004 симв.
|
|
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

(вступна та резолютивна частини)
04 листопада 2025 рокум. Київ
справа № 824/26/25провадження № 61-6928ав25
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Червинської М. Є. (суддя-доповідач), Коротенка Є, В., Тітова М. Ю.,

суддів Червинської М. Є., Тітова М. Ю.

За участю:

секретаря судового засідання- Кукайло І. М.

заявник - Приватне акціонерне товариство «Електрометалургійний завод «Дніпроспецсталь» ім. А.Н. Кузьміна»,

боржник - DSS International S.A.

третя особа - Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України»

представників:

заявника (стягувача) ПрАТ «Електрометалургійний завод «Дніпроспецсталь» ім. А.Н. Кузьміна»- Цірат Г. В.

третьої особи АТ «Державний ощадний банк України» - Солдатенко А. М.

розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Електрометалургійний завод «Дніпроспецсталь» ім. А.Н. Кузьміна» на ухвалу Київського апеляційного суду від 12 травня 2025 року у складі судді Приходька К.П. у справі за заявою Приватного акціонерного товариства «Електрометалургійний завод «Дніпроспецсталь» ім. А.Н. Кузьміна» про надання дозволу на виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-Промисловій палаті України від 28 червня 2024 року у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Електрометалургійний завод «Дніпроспецсталь» ім. А.Н. Кузьміна» до DSS International S.A. про стягнення коштів,- Керуючись статтями 24, 351, 368, 375, 381-384, 454, 459 ЦПК України Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Електрометалургійний завод «Дніпроспецсталь» ім. А.Н. Кузьміна» залишити без задоволення.
Ухвалу Київського апеляційного суду від 12 травня 2025 року залишити без змін.
Постанова суду набирає законної сили з моменту її ухвалення, є остаточною і оскарженню не підлягає.
Склад колегії суддів
Судді:
М. Є. Червинська
Є. В. Коротенко
М. Ю. Тітов
Швидкий пошук за категорією справи та правовою позицією

Популярна судова практика: рішення та правові позиції ВС

72 категорій ВС
Оскарження висновків ВЛК(29)
Отримання відстрочки від мобілізації(313)
Звільнення з військової служби(47)
Стягнення бойових виплат 100 000 грн(885)
Захист за ст. 130 КУпАП (нетверезий стан)(39)
Відшкодування шкоди після ДТП(315)
Розірвання шлюбу через суд(154)
Поділ спільного майна подружжя(143)
Стягнення аліментів на дитину(481)
Визнання доказів недопустимими при обшуку(546)
Захист у справах про економічні злочини(1 067)
Спори з недобросовісними забудовниками(40)
Правові позиції Верховного Суду за галузями

Судова практика ВС за галузями права

35 галузей права
Військове право(3 517)
Автомобільне право та ДТП(2 286)
Кримінальне право(17 518)
Сімейне право(4 148)
Податкове право(12 403)
Нерухомість та земельне право(23 366)
Трудове право(10 479)
Цивільне право(41 014)
Спадкове право(2 552)
Господарське та корпоративне право(35 323)
Пенсійне та соціальне право(6 682)
Адміністративне право(38 214)