Господарське·Справа № 917/434/25

ПОСТАНОВА Касаційний господарський суд ВС у справі № 917/434/25

22 січня 2026 року·м. Київ·Касаційний господарський суд ВС

Резолютивна частина:

«1. Касаційне провадження у справі № 917/434/25 за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Полтаваобленерго" в частині підстави, касаційного оскарження передбаченої пунктом 1 частини другої статті 287 Господарського процесуального кодексу України, закрити. 2. Касаційну скаргу Акціонерного товариства "Полтаваобленерго" в частині підстави касаційного оскарження, передбаченої пунктом 4 частини другої статті 287 Господарського процесуального кодексу України, залишити без задоволення. 3. Рішення Господарського суду Полтавської області від 17.06.2025 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 25.09.2025 у справі № 917/434/25 залишити без змін. 4. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Ізюмське звірогосподарство" про розподіл судових витрат задовольнити частково. 5. Стягнути з Акціонерного товариства "Полтаваобленерго" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Ізюмське звірогосподарство" витрати на професійну правничу допомогу в суді касаційної інстанції у сумі 5 000 грн. 6. Видачу відповідного наказу доручити Господарському суду Полтавської області. Суддя І. Булгакова Суддя Ю. Власов Суддя Т. Малашенкова Постанова набирає законної сили з моменту її ухвалення, є остаточною і оскарженню не підлягає.»

Хронологія справи № 917/434/25 у Верховному Суді

Акти Верховного Суду в цій справі (у базі 2 акти)

Справа № 917/434/25

Поточний відкритий документ · 22 січня 2026 рокуID: 133489011

ПОСТАНОВА Касаційний господарський суд ВС у справі № 917/434/25

Касаційний господарський суд ВС

22 січня 2026 рокуВідкрити цей акт

ПОСТАНОВА Касаційний господарський суд ВС у справі № 917/434/25

Касаційний господарський суд ВСID: 133588653

Офіційний текст судового акта·2 527 симв.

Шрифт:

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

(вступна та резолютивна частини)

22 січня 2026 рокум. Київ

Справа № 917/434/25

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

суддів: Булгакової І.В.,Власова Ю.Л.,Малашенкової Т.М.

Булгакової І.В. (головуючий), Власова Ю.Л., Малашенкової Т.М., за участю секретаря судового засідання Ксензової Г.Є., представників учасників справи:

позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Ізюмське звірогосподарство" - не з`явився, відповідача - Акціонерного товариства "Полтаваобленерго" - Гончарової А.С., адвоката (довіреність від 16.01.2024), розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Акціонерного товариства "Полтаваобленерго" на рішення Господарського суду Полтавської області від 17.06.2025 (суддя Пушко І.І.) та постанову Східного апеляційного господарського суду від 25.09.2025 (головуючий суддя: Гетьман Р.А., судді: Россолов В.В., Склярук О.І.) у справі № 917/434/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ізюмське звірогосподарство" (далі - ТОВ "Ізюмське звірогосподарство", позивач), до відповідача - Акціонерного товариства "Полтаваобленерго" (далі - АТ "Полтаваобленерго", відповідач, скаржник), про визнання недійсним та скасування рішення.

Керуючись статтями 129, 296, 300, 301, 308, 309, 315, 317 ГПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Касаційне провадження у справі № 917/434/25 за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Полтаваобленерго" в частині підстави, касаційного оскарження передбаченої пунктом 1 частини другої статті 287 Господарського процесуального кодексу України, закрити.

2. Касаційну скаргу Акціонерного товариства "Полтаваобленерго" в частині підстави касаційного оскарження, передбаченої пунктом 4 частини другої статті 287 Господарського процесуального кодексу України, залишити без задоволення.

3. Рішення Господарського суду Полтавської області від 17.06.2025 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 25.09.2025 у справі № 917/434/25 залишити без змін.

4. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Ізюмське звірогосподарство" про розподіл судових витрат задовольнити частково.

5. Стягнути з Акціонерного товариства "Полтаваобленерго" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Ізюмське звірогосподарство" витрати на професійну правничу допомогу в суді касаційної інстанції у сумі 5 000 грн.

6. Видачу відповідного наказу доручити Господарському суду Полтавської області.

Суддя І. Булгакова

Суддя Ю. Власов

Суддя Т. Малашенкова

Постанова набирає законної сили з моменту її ухвалення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Цитата для документів

Формула для позовних заяв, скарг та відзивів згідно з ч. 5 ст. 13 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів» та ч. 5 ст. 242 КАС/ЦПК/ГПК.

Правова позиція викладена у постанові Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 22 січня 2026 року у справі № 917/434/25.

Вступна та резолютивна частини: Повний текст із розгорнутим правовим висновком складається судом протягом 5–10 днів (ст. 250 КАСУ / ст. 259 ЦПК). Для позову наведено процесуальні реквізити акта.

Згадані норми права

9 норм

Закони та статті, згадані в тексті судового рішення:

ГПК Українист. 129

Згадана норма

Розподіл судових витрат

Практика ВС rada.gov.ua

ГПК Українист. 296

Згадана норма

Практика ВС rada.gov.ua

ГПК Українист. 300

Згадана норма

Межі розгляду справи судом касаційної інстанції

Практика ВС rada.gov.ua

ГПК Українист. 301

Згадана норма

Практика ВС rada.gov.ua

Офіційні дані ЄДРСР

ID документа в ЄДРСР:133489011

Дата ухвалення:22 січня 2026 року

Код суду:9911

Відкрити в ЄДРСР Текстова версія рішення

Робоче місце адвоката

Зберігайте постанову у папку клієнтської справи та додавайте особисті нотатки для судового засідання.

Адвокати за темою рішення

Знайдіть адвоката на PravoPro для складання позовної заяви чи апеляційної скарги з урахуванням цієї позиції Верховного Суду.

Адвокат: Господарське та корпоративне право →

Правові висновки ВС

Інші рішення галузі: Господарське та корпоративне право

Вся судова практика галузі

Справа № 502/1736/2428 жовтня 2026 року

«Щодо належності земельної ділянки до земель лісогосподарського призначення за відсутності лісової рослинності Відсутність лісової рослинності на земельній ділянці не є...»

Касаційний цивільний суд ВСЧитати висновок

Справа № 758/10517/2028 жовтня 2026 року

«Щодо правових наслідків відступлення права вимоги, яке припинилося виконанням до укладення договору Припинення зобов'язання виконанням до укладення договору про відсту...»

Касаційний цивільний суд ВСЧитати висновок

Справа № 357/103/2419 жовтня 2026 року

«Щодо юрисдикції спорів стосовно майна, яке належить фізичній особі та використовується нею у підприємницькій діяльності Реєстрація права власності на майно за фізичною...»

Касаційний цивільний суд ВСЧитати висновок