Господарське·Справа № 905/533/23

ПОСТАНОВА Касаційний господарський суд ВС у справі № 905/533/23

·м. Київ·Касаційний господарський суд ВС
Офіційний текст судового акта·2 115 симв.
|
|
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

(вступна та резолютивна частини)
22 січня 2026 рокум. Київ
Справа № 905/533/23
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

суддів Малашенкової Т.М., Булгакової І.В., Власова Ю.Л.

Малашенкової Т.М. (головуючої), Булгакової І.В., Власова Ю.Л., за участю секретаря судового засідання Бутенка А.О., представників учасників справи:

позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Мустанг фінанс» (далі - Компанія, позивач, скаржник) - Бира І.М. (адвокатка), відповідача - Приватного акціонерного товариства «Інститут керамічного машинобудування «КЕРАММАШ» (далі - Товариство, відповідач) - Стуліков А.В. (адвокат), третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» (далі - Банк, третя особа-1) - Міщенко С.Г. (адвокат), третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕТІНВЕСТ - МАРІУПОЛЬСЬКИЙ РЕМОНТНО-МЕХАНІЧНИЙ ЗАВОД» (далі - Завод, третя особа-2) - не з`явився, розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Компанії на постанову Східного апеляційного господарського суду від 19.03.2025 (головуюча - суддя Стойка О.В., судді Істоміна О.А., Попков Д.О.) у справі за позовом Компанії до Товариства, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Банк, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Завод, про стягнення 2 052 868,30 грн.

Керуючись статтями 129, 300, 308, 310, 315, 317 ГПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Мустанг фінанс» задовольнити частково.
2. Постанову Східного апеляційного господарського суду від 19.03.2025 у справі №905/533/23 скасувати.
3. Справу №905/533/23 передати на новий розгляд до Східного апеляційного господарського суду.
Суддя Т. Малашенкова
Суддя І. Булгакова
Суддя Ю. Власов
Постанова набирає законної сили з моменту її ухвалення, є остаточною і оскарженню не підлягає.
Швидкий пошук за категорією справи та правовою позицією

Популярна судова практика: рішення та правові позиції ВС

72 категорій ВС
Оскарження висновків ВЛК(29)
Отримання відстрочки від мобілізації(308)
Звільнення з військової служби(47)
Стягнення бойових виплат 100 000 грн(885)
Захист за ст. 130 КУпАП (нетверезий стан)(38)
Відшкодування шкоди після ДТП(305)
Розірвання шлюбу через суд(150)
Поділ спільного майна подружжя(142)
Стягнення аліментів на дитину(470)
Визнання доказів недопустимими при обшуку(546)
Захист у справах про економічні злочини(1 025)
Спори з недобросовісними забудовниками(40)
Правові позиції Верховного Суду за галузями

Судова практика ВС за галузями права

35 галузей права
Військове право(3 490)
Автомобільне право та ДТП(2 158)
Кримінальне право(17 504)
Сімейне право(4 018)
Податкове право(12 036)
Нерухомість та земельне право(22 318)
Трудове право(9 897)
Цивільне право(40 867)
Спадкове право(2 434)
Господарське та корпоративне право(35 208)
Пенсійне та соціальне право(6 476)
Адміністративне право(38 195)