Цивільне·Справа № 824/62/25·Провадження № 61-10749ав25

ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 824/62/25

·м. Київ·Касаційний цивільний суд ВС
Офіційний текст судового акта·1 785 симв.
|
|
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

(вступна та резолютивна частини)
22 січня 2026 рокум. Київ
справа № 824/62/25провадження № 61-10749ав25
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Коротуна В. М. (суддя-доповідач), Коротенка Є. В.,

суддів Коротуна В. М., Коротенка Є. В., Червинської М. Є.

Червинської М. Є., за участю:

секретаря судового засідання - Калішенка М. О., представника Caribalt Alliance OU (Естонська Республіка)- Вітліної Марини Олександрівни, представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Амікум Фарма» (Україна) - Гуділіна Олександра Олександровича, учасники справи:

заявник (боржник в арбітражній справі) - Caribalt Alliance OU (Естонська Республіка), заінтересована особа (стягувач в арбітражній справі) - Товариство з обмеженою відповідальністю «Амікум Фарма» (Україна), розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Caribalt Alliance OU (Естонська Республіка), подану представником Вітліною Мариною Олександрівною, на ухвалу Київського апеляційного суду від 14 липня 2025 року у складі судді Кашперської Т. Ц. у справі за заявою Caribalt Alliance OU (Естонська Республіка) про скасування рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 24 лютого 2025 року у справі

№ 246/2024 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Амікум Фарма» (Україна) до Caribalt Alliance OU (Естонська Республіка) про стягнення коштів,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Caribalt Alliance OU (Естонська Республіка), подану представником Вітліною Мариною Олександрівною,залишити без задоволення.
Ухвалу Київського апеляційного суду від 14 липня 2025 року залишити без змін.
Постанова набирає законної сили з моменту її ухвалення, є остаточною та оскарженню не підлягає.
Склад колегії суддів
Судді:
В. М. Коротун
Є. В. Коротенко
М. Є. Червинська
Швидкий пошук за категорією справи та правовою позицією

Популярна судова практика: рішення та правові позиції ВС

72 категорій ВС
Оскарження висновків ВЛК(29)
Отримання відстрочки від мобілізації(313)
Звільнення з військової служби(47)
Стягнення бойових виплат 100 000 грн(885)
Захист за ст. 130 КУпАП (нетверезий стан)(39)
Відшкодування шкоди після ДТП(315)
Розірвання шлюбу через суд(154)
Поділ спільного майна подружжя(143)
Стягнення аліментів на дитину(481)
Визнання доказів недопустимими при обшуку(546)
Захист у справах про економічні злочини(1 067)
Спори з недобросовісними забудовниками(40)
Правові позиції Верховного Суду за галузями

Судова практика ВС за галузями права

35 галузей права
Військове право(3 517)
Автомобільне право та ДТП(2 286)
Кримінальне право(17 518)
Сімейне право(4 148)
Податкове право(12 403)
Нерухомість та земельне право(23 366)
Трудове право(10 479)
Цивільне право(41 014)
Спадкове право(2 552)
Господарське та корпоративне право(35 323)
Пенсійне та соціальне право(6 682)
Адміністративне право(38 214)