Адміністративне·Справа № 160/22161/25·Провадження № К/990/56039/25

ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 160/22161/25

17 лютого 2026 року·м. Київ·Касаційний адміністративний суд ВС

Резолютивна частина:

«Касаційні скарги Приватного акціонерного товариства «КАМЕТ-СТАЛЬ», Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків задовольнити частково. Рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23 вересня 2025 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 10 грудня 2025 року скасувати в частині відмови в задоволенні позовних вимог та розподілу судових витрат. Справу №160/22161/25 в цій частині направити на новий розгляд до суду першої інстанції. В іншій частині рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23 вересня 2025 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 10 грудня 2025 року залишити без змін. Постанова набирає законної сили з дати її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає.»

Хронологія справи № 160/22161/25 у Верховному Суді

Акти Верховного Суду в цій справі (у базі 4 акти)

Справа № 160/22161/25

Поточний відкритий документ · 17 лютого 2026 рокуID: 134149512

ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 160/22161/25

Касаційний адміністративний суд ВС

17 лютого 2026 рокуВідкрити цей акт

ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 160/22161/25

Касаційний адміністративний суд ВСID: 134149510

17 лютого 2026 рокуВідкрити цей акт

ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 160/22161/25

Касаційний адміністративний суд ВСID: 134149518

17 лютого 2026 рокуВідкрити цей акт

ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 160/22161/25

Касаційний адміністративний суд ВСID: 134149516

Офіційний текст судового акта·2 224 симв.

Шрифт:

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

(скорочене рішення)

17 лютого 2026 рокум. Київ

справа №160/22161/25провадження № К/990/56039/25

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

головуючого Ханової Р. Ф.,

суддів: Гончарової І. А.,Хохуляка В. В.

За участю:

секретаря судового засідання Пугач Д. С.

представника позивача - адвоката Благодіра Р. В.,

представника першого відповідача - Єршова В. Л. в порядку самопредставництва,

представника другого відповідача - не з`явився,

розглянув у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції касаційні скарги Приватного акціонерного товариства «КАМЕТ-СТАЛЬ», Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23 вересня 2025 року (суддя - Горбалінський В. В.) та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 10 грудня 2025 року (судді: Білак С. В., Чабаненко С. В., Сафронова С. В.), у справі №160/22161/25 за позовом Приватного акціонерного товариства «КАМЕТ-СТАЛЬ» до Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків, Головного управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області про визнання бездіяльності протиправною та стягнення заборгованості, -

УХВАЛИВ:

Касаційні скарги Приватного акціонерного товариства «КАМЕТ-СТАЛЬ», Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків задовольнити частково.

Рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23 вересня 2025 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 10 грудня 2025 року скасувати в частині відмови в задоволенні позовних вимог та розподілу судових витрат.

Справу №160/22161/25 в цій частині направити на новий розгляд до суду першої інстанції.

В іншій частині рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23 вересня 2025 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 10 грудня 2025 року залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дати її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Склад колегії суддів

Головуючий суддяР. Ф. Ханова

Судді:

І. А. Гончарова

В. В. Хохуляк

Цитата для документів

Формула для позовних заяв, скарг та відзивів згідно з ч. 5 ст. 13 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів» та ч. 5 ст. 242 КАС/ЦПК/ГПК.

Правова позиція викладена у постанові Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 17 лютого 2026 року у справі № 160/22161/25 (провадження № К/990/56039/25).

Офіційні дані ЄДРСР

ID документа в ЄДРСР:134149512

Дата ухвалення:17 лютого 2026 року

Код суду:9921

Відкрити в ЄДРСР Текстова версія рішення

Робоче місце адвоката

Зберігайте постанову у папку клієнтської справи та додавайте особисті нотатки для судового засідання.

Адвокати за темою рішення

Знайдіть адвоката на PravoPro для складання позовної заяви чи апеляційної скарги з урахуванням цієї позиції Верховного Суду.

Адвокат: Податкове право →

Правові висновки ВС

Інші рішення галузі: Адміністративне право

Вся судова практика галузі

Справа № 620/7215/2422 жовтня 2026 року

«Про правову кваліфікацію поведінки посадової особи місцевого самоврядування під час виконання службових обов’язків Використання посадовою особою місцевого самоврядуван...»

Касаційний адміністративний суд ВСЧитати висновок

Справа № 260/4639/2420 жовтня 2026 року

«Про недостатність статусу постійного проживання за кордоном як самостійної підстави для виїзду військовозобов’язаного з України Для перетину кордону, одного статусу «п...»

Касаційний адміністративний суд ВСЧитати висновок

Справа № 320/40757/2415 жовтня 2026 року

«Про реалізацію права на грошову компенсацію за належні для отримання жилі приміщення відповідно до законодавства, чинного на момент її фактичної виплати Положення стат...»

Касаційний адміністративний суд ВСЧитати висновок

Інструменти та матеріали за темою справи: Адміністративне право

Зразки документів, калькулятори та матеріали, дібрані за галуззю права цього рішення.

Зразки заяв і позовів

Заява про забезпечення позову (арешт майна та коштів відповідача)

Процесуальна заява про накладення арешту на майно чи кошти відповідача, щоб він не встиг їх переоформити до ухвалення рішення суду.

Калькулятори

Калькулятор судового збору 2026

Точний розрахунок ставки збору для першої інстанції, апеляції та касації

3% річних та інфляційні втрати (ст. 625 ЦКУ)

Офіційний розрахунок збитків від знецінення коштів для позову

Калькулятор пені за господарським договором

Розрахунок неустойки з урахуванням подвійної облікової ставки НБУ

Статті та аналітика

Стаття5 листопада 2026 рокуПодаткова консультація для бізнесу та ФОП у 2026 році: оптимізація, ризики та перевірки ДПС

Як отримати індивідуальну консультацію ДПС і від чого вона захищає, де межа законної оптимізації, які перевірки проводить податкова та що робити із запитом, наказом чи актом. Строки, штрафи й правила воєнного стану.

Стаття2 листопада 2026 рокуЯк змінити директора ТОВ: документи для ЄДР і передача справ

Як змінити директора ТОВ: хто приймає та підписує рішення, які документи подають до ЄДР, коли потрібен нотаріус і форма № 1-ОПП. Строк реєстрації, збір, трудові виплати та передача справ.

Стаття2 листопада 2026 рокуЯк змінити адресу ТОВ: документи, вартість і податковий облік

Як змінити адресу ТОВ у ЄДР: коли потрібні договір на приміщення та новий статут, як реєстратор перевіряє права й скільки коштує реєстрація. Податковий облік, форма 20-ОПП і строки оскарження відмови.

Стаття21 жовтня 2026 рокуОскарження податкового повідомлення-рішення у 2026 році: підстави, строки, скарга та судова практика

Як оскаржити податкове повідомлення-рішення у 2026 році: заперечення на акт перевірки за 10 робочих днів, скарга до ДПС України за 10 робочих днів, мовчазна згода після 20 або 60 днів, позов через 1 або 6 місяців, судовий збір і позиції Верховного Суду щодо строків і реальності операцій.

Швидкий пошук за категорією справи та правовою позицією