Господарське·Справа № 925/1513/24

ПОСТАНОВА Касаційний господарський суд ВС у справі № 925/1513/24

·м. Київ·Касаційний господарський суд ВС
Офіційний текст судового акта·1 781 симв.
|
|
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

(вступна та резолютивна частини)
24 лютого 2026 рокум. Київ
Справа № 925/1513/24
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

головуючого Андрієнко В. В.,

суддів Кондратової І. Д., Бакуліної С. В., Баранця О. М.

Кондратової І. Д. - головуючої, суддів: Бакуліної С. В., Баранця О. М., за участю секретаря судового засідання - Гнідобор А. В., за участю представників:

позивача - Весеньова Є. В. (адвоката), відповідача - Плакущого С. В. (адвоката), розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Черкаської області від 18.06.2025

(суддя Скиба Г. М.) та постанову Північного апеляційного господарського суду від 24.09.2025

(головуючий - Андрієнко В. В., судді: Шапран В. В., Буравльов С. І.) у справі за позовом ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників 10-поверхової 32-квартирної житлової блок-секції на бульварі Шевченка, 250 у м. Черкаси "Альфа", за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача:

1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Кверетіс",

2) ОСОБА_2 , про визнання недійсними протоколу правління та рішення загальних зборів об`єднання співвласників багатоквартирної житлової блок-секції щодо затвердження тарифу на утримання ОСББ.

Керуючись статтями 129, 300, 301, 308, 310, 314-317 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.
2. Рішення Господарського суду Черкаської області від 18.06.2025 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 24.09.2025 у справі № 925/1513/24 скасувати.
3. Справу № 925/1513/24 передати на новий розгляд до суду першої інстанції.
Головуюча І. Кондратова
Судді С. Бакуліна
О. Баранець
Постанова набирає законної сили з моменту її ухвалення, є остаточною та оскарженню не підлягає.
Швидкий пошук за категорією справи та правовою позицією

Популярна судова практика: рішення та правові позиції ВС

72 категорій ВС
Оскарження висновків ВЛК(29)
Отримання відстрочки від мобілізації(308)
Звільнення з військової служби(47)
Стягнення бойових виплат 100 000 грн(885)
Захист за ст. 130 КУпАП (нетверезий стан)(38)
Відшкодування шкоди після ДТП(305)
Розірвання шлюбу через суд(150)
Поділ спільного майна подружжя(142)
Стягнення аліментів на дитину(470)
Визнання доказів недопустимими при обшуку(546)
Захист у справах про економічні злочини(1 025)
Спори з недобросовісними забудовниками(40)
Правові позиції Верховного Суду за галузями

Судова практика ВС за галузями права

35 галузей права
Військове право(3 490)
Автомобільне право та ДТП(2 158)
Кримінальне право(17 504)
Сімейне право(4 018)
Податкове право(12 036)
Нерухомість та земельне право(22 318)
Трудове право(9 897)
Цивільне право(40 867)
Спадкове право(2 434)
Господарське та корпоративне право(35 208)
Пенсійне та соціальне право(6 476)
Адміністративне право(38 195)