Господарське·Справа № 910/3848/25

ПОСТАНОВА Касаційний господарський суд ВС у справі № 910/3848/25

·м. Київ·Касаційний господарський суд ВС
Офіційний текст судового акта·1 897 симв.
|
|
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

(вступна та резолютивна частини)
02 березня 2026 рокум. Київ
Справа № 910/3848/25
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

головуючого Андрієнко В. В.,

суддів Кондратової І. Д., Баранця О. М., Студенця В. І.

Кондратової І. Д. - головуючої, суддів: Баранця О. М., Студенця В. І., за участю секретаря судового засідання - Гнідобор А. В., за участю представників:

позивача - Єлєніна С. М. (адвоката), відповідача - Шевченка Ю. А. (у порядку самопредставництва), третьої особи - Яценка Є. О. (адвоката), розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на рішення Господарського суду міста Києва від 11.06.2025

(суддя Літвінова М. Є.) та постанову Північного апеляційного господарського суду від 20.08.2025

(головуючий - Андрієнко В. В., судді: Шапран В. В., Буравльов С. І.) у справі за позовом Компанії Праймстар Енерджі ФЗЕ (Primestar Energy FZE) до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "Правочин", про визнання недійсним правочину, застосування наслідків недійсності правочину, стягнення збитків, інфляційних втрат і процентів.

Керуючись статтями 129, 300, 301, 308, 309, 314, 315, 317 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про передачу справи на розгляд Великої Палати Верховного Суду відмовити.
2. Касаційну скаргу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб залишити без задоволення.
3. Рішення Господарського суду міста Києва від 11.06.2025 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 20.08.2025 у справі № 910/3848/25 залишити без змін.
Головуюча І. Кондратова
Судді О. Баранець
В. Студенець
Постанова набирає законної сили з моменту її ухвалення, є остаточною та оскарженню не підлягає.
Швидкий пошук за категорією справи та правовою позицією

Популярна судова практика: рішення та правові позиції ВС

72 категорій ВС
Оскарження висновків ВЛК(29)
Отримання відстрочки від мобілізації(308)
Звільнення з військової служби(47)
Стягнення бойових виплат 100 000 грн(885)
Захист за ст. 130 КУпАП (нетверезий стан)(38)
Відшкодування шкоди після ДТП(305)
Розірвання шлюбу через суд(150)
Поділ спільного майна подружжя(142)
Стягнення аліментів на дитину(470)
Визнання доказів недопустимими при обшуку(546)
Захист у справах про економічні злочини(1 025)
Спори з недобросовісними забудовниками(40)
Правові позиції Верховного Суду за галузями

Судова практика ВС за галузями права

35 галузей права
Військове право(3 490)
Автомобільне право та ДТП(2 158)
Кримінальне право(17 504)
Сімейне право(4 018)
Податкове право(12 036)
Нерухомість та земельне право(22 318)
Трудове право(9 897)
Цивільне право(40 867)
Спадкове право(2 434)
Господарське та корпоративне право(35 208)
Пенсійне та соціальне право(6 476)
Адміністративне право(38 195)