Господарське·Справа № 912/1850/24

ПОСТАНОВА Касаційний господарський суд ВС у справі № 912/1850/24

·м. Київ·Касаційний господарський суд ВС
Офіційний текст судового акта·2 207 симв.
|
|
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

(вступна та резолютивна частини)
05 березня 2026 рокум. Київ
Справа № 912/1850/24
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

суддів Бенедисюка І.М., Власова Ю.Л., Малашенкової Т. М.

Бенедисюка І.М. (головуючий), Власова Ю.Л., Малашенкової Т. М., за участю секретаря судового засідання Росущан К.О., представників учасників справи:

позивача - Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» (далі - АТ «Нафтогаз України», позивач) - Костюченко С. Г. (адвокат), Лисенко В.О. (адвокат), відповідачів:

1) Світловодської міської ради (далі - Рада, відповідач-1) - Карпенко Н. А. (самопредставництво),

2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Світловодськпобут» (далі - ТОВ «Світловодськпобут», відповідач-2) - Філоненко О. В. (адвокат), розглянув у відкритому судовому засіданні касаційні скарги Ради та ТОВ «Світловодськпобут» на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 05.11.2024 (суддя: Коваленко Н.М.) та на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 22.10.2025 (судді: Мороз В.Ф., Верхогляд Т.А., Чередко А.Є.) у справі за позовом АТ «Нафтогаз України» до Ради, ТОВ «Світловодськпобут», про стягнення боргу.

Керуючись статтями 129, 300, 308, 310, 314, 315, 317 ГПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Світловодської міської ради на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 22.10.2025 у справі №912/1850/24 задовольнити частково.
2. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Світловодськпобут» на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 05.11.2024 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 22.10.2025 у справі №912/1850/24 задовольнити частково.
3. Постанову Центрального апеляційного господарського суду від 22.10.2025 у справі №912/1850/24 скасувати.
4. Справу №912/1850/24 передати на новий розгляд до Центрального апеляційного господарського суду.
Суддя І. Бенедисюк
Суддя Ю. Власов
Суддя Т. Малашенкова
З окремою думкою судді Бенедисюка І. М.
Відповідно до частини третьої статті 314 ГПК України постанова оформлена суддею Малашенковою Т. М.
Постанова набирає законної сили з моменту її ухвалення, є остаточною і оскарженню не підлягає.
Швидкий пошук за категорією справи та правовою позицією

Популярна судова практика: рішення та правові позиції ВС

72 категорій ВС
Оскарження висновків ВЛК(29)
Отримання відстрочки від мобілізації(308)
Звільнення з військової служби(47)
Стягнення бойових виплат 100 000 грн(885)
Захист за ст. 130 КУпАП (нетверезий стан)(38)
Відшкодування шкоди після ДТП(305)
Розірвання шлюбу через суд(150)
Поділ спільного майна подружжя(142)
Стягнення аліментів на дитину(470)
Визнання доказів недопустимими при обшуку(546)
Захист у справах про економічні злочини(1 025)
Спори з недобросовісними забудовниками(40)
Правові позиції Верховного Суду за галузями

Судова практика ВС за галузями права

35 галузей права
Військове право(3 490)
Автомобільне право та ДТП(2 158)
Кримінальне право(17 504)
Сімейне право(4 018)
Податкове право(12 036)
Нерухомість та земельне право(22 318)
Трудове право(9 897)
Цивільне право(40 867)
Спадкове право(2 434)
Господарське та корпоративне право(35 208)
Пенсійне та соціальне право(6 476)
Адміністративне право(38 195)