Адміністративне·Справа № 826/6136/18·Провадження № К/9901/13921/21

ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 826/6136/18

7 квітня 2026 року·м. Київ·Касаційний адміністративний суд ВС

Резолютивна частина:

«Касаційні скарги Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 12.08.2020, постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 17.03.2021, додаткову постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 31.03.2021 у справі № 826/6136/18 залишити без задоволення. Рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 12.08.2020, постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 17.03.2021, додаткову постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 31.03.2021 у справі № 826/6136/18 залишити без змін. Постанова набирає законної сили з дати її прийняття, є остаточною та оскарженню не підлягає.»

Хронологія справи № 826/6136/18 у Верховному Суді

Акти Верховного Суду в цій справі (у базі 4 акти)

Справа № 826/6136/18

Поточний відкритий документ · 7 квітня 2026 рокуID: 135503691

ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 826/6136/18

Касаційний адміністративний суд ВС

7 квітня 2026 рокуВідкрити цей акт

ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 826/6136/18

Касаційний адміністративний суд ВСID: 135503688

7 квітня 2026 рокуВідкрити цей акт

ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 826/6136/18

Касаційний адміністративний суд ВСID: 135611731

7 квітня 2026 рокуВідкрити цей акт

ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 826/6136/18

Касаційний адміністративний суд ВСID: 135611733

Офіційний текст судового акта·2 208 симв.

Шрифт:

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

(вступна та резолютивна частини)

07 квітня 2026 рокум. Київ

справа №826/6136/18провадження № К/9901/13921/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

головуючого суддя І.А.,

судді-доповідача Васильєвої І.А.,

суддів: Бившевої Л.І.,Хохуляка В.В.

За участю:

секретаря судового засідання: Лопушенко О.О.,

учасників справи:

представників позивача - Бязя Яни Олександрівни, Сагайдак Карини Іванівни

представника відповідача - Корнейчука Олега Ленгеновича

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 12.08.2020 (суддя: Маруліна Л.О.) на додаткове рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 16.11.2020 (суддя: Маруліна Л.О.) на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 17.03.2021 (Кузьмишена О.М., Костюк Л.О., Пилипенко О.Є.) та касаційну скаргу Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків на додаткову постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 31.03.2021 (Кузьмишена О.М., Костюк Л.О., Пилипенко О.Є.) у справі № 826/6136/18 за позовом Акціонерного товариства «Правекс Банк» до Офісу великих платників податків ДПС про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

ПОСТАНОВИВ:

Касаційні скарги Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 12.08.2020, постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 17.03.2021, додаткову постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 31.03.2021 у справі № 826/6136/18 залишити без задоволення.

Рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 12.08.2020, постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 17.03.2021, додаткову постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 31.03.2021 у справі № 826/6136/18 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дати її прийняття, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Склад колегії суддів

Головуючий суддяІ.А. Васильєва

Судді:

Л.І. Бившева

В.В. Хохуляк

Цитата для документів

Формула для позовних заяв, скарг та відзивів згідно з ч. 5 ст. 13 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів» та ч. 5 ст. 242 КАС/ЦПК/ГПК.

Правова позиція викладена у постанові Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 7 квітня 2026 року у справі № 826/6136/18 (провадження № К/9901/13921/21).

Вступна та резолютивна частини: Повний текст із розгорнутим правовим висновком складається судом протягом 5–10 днів (ст. 250 КАСУ / ст. 259 ЦПК). Для позову наведено процесуальні реквізити акта.

Офіційні дані ЄДРСР

ID документа в ЄДРСР:135503691

Дата ухвалення:7 квітня 2026 року

Код суду:9921

Відкрити в ЄДРСР Текстова версія рішення

Робоче місце адвоката

Зберігайте постанову у папку клієнтської справи та додавайте особисті нотатки для судового засідання.

Адвокати за темою рішення

Знайдіть адвоката на PravoPro для складання позовної заяви чи апеляційної скарги з урахуванням цієї позиції Верховного Суду.

Адвокат: Оскарження рішень ДПС →

Правові висновки ВС

Інші рішення галузі: Адміністративне право

Вся судова практика галузі

Справа № 620/7215/2422 жовтня 2026 року

«Про правову кваліфікацію поведінки посадової особи місцевого самоврядування під час виконання службових обов’язків Використання посадовою особою місцевого самоврядуван...»

Касаційний адміністративний суд ВСЧитати висновок

Справа № 260/4639/2420 жовтня 2026 року

«Про недостатність статусу постійного проживання за кордоном як самостійної підстави для виїзду військовозобов’язаного з України Для перетину кордону, одного статусу «п...»

Касаційний адміністративний суд ВСЧитати висновок

Справа № 320/40757/2415 жовтня 2026 року

«Про реалізацію права на грошову компенсацію за належні для отримання жилі приміщення відповідно до законодавства, чинного на момент її фактичної виплати Положення стат...»

Касаційний адміністративний суд ВСЧитати висновок

Інструменти та матеріали за темою справи: Адміністративне право

Зразки документів, калькулятори та матеріали, дібрані за галуззю права цього рішення.

Калькулятори

Калькулятор судового збору 2026

Точний розрахунок ставки збору для першої інстанції, апеляції та касації

Витрати на правничу допомогу

Розрахунок співмірності та відшкодування гонорару адвоката в суді

Статті та аналітика

Стаття5 листопада 2026 рокуПодаткова консультація для бізнесу та ФОП у 2026 році: оптимізація, ризики та перевірки ДПС

Як отримати індивідуальну консультацію ДПС і від чого вона захищає, де межа законної оптимізації, які перевірки проводить податкова та що робити із запитом, наказом чи актом. Строки, штрафи й правила воєнного стану.

Стаття2 листопада 2026 рокуЯк змінити директора ТОВ: документи для ЄДР і передача справ

Як змінити директора ТОВ: хто приймає та підписує рішення, які документи подають до ЄДР, коли потрібен нотаріус і форма № 1-ОПП. Строк реєстрації, збір, трудові виплати та передача справ.

Стаття2 листопада 2026 рокуЯк змінити адресу ТОВ: документи, вартість і податковий облік

Як змінити адресу ТОВ у ЄДР: коли потрібні договір на приміщення та новий статут, як реєстратор перевіряє права й скільки коштує реєстрація. Податковий облік, форма 20-ОПП і строки оскарження відмови.

Стаття21 жовтня 2026 рокуОскарження податкового повідомлення-рішення у 2026 році: підстави, строки, скарга та судова практика

Як оскаржити податкове повідомлення-рішення у 2026 році: заперечення на акт перевірки за 10 робочих днів, скарга до ДПС України за 10 робочих днів, мовчазна згода після 20 або 60 днів, позов через 1 або 6 місяців, судовий збір і позиції Верховного Суду щодо строків і реальності операцій.

Швидкий пошук за категорією справи та правовою позицією