Господарське·Справа № Б26-Б15/52/02

ПОСТАНОВА Касаційний господарський суд ВС у справі № Б26-Б15/52/02

·м. Київ·Касаційний господарський суд ВС
Офіційний текст судового акта·1 873 симв.
|
|
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

(вступна та резолютивна частини)
08 квітня 2026 рокум. Київ
Справа № Б26-Б15/52/02
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

головуючого суддя К. М.,

суддів Огородніка К. М., Жукова С. В., Картере В. І.

Огородніка К. М.- головуючого, Жукова С. В., Картере В. І.

за участю секретаря судового засідання Сулім А. В.

за участю: прокурора Офісу Генерального прокурора Гудименко Ю. В.; ліквідатора Державного науково-виробничого підприємства "Цирконій" арбітражного керуючого Вернигори В. П.; представника Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" Яцишина О. Й.; представника Міністерства енергетики України Гулия Т. С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у режимі відеоконференції касаційні скарги ліквідатора Державного науково-виробничого підприємства "Цирконій" арбітражного керуючого Вернигори Володимира Петровича та Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 28.01.2025 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 11.11.2025 у справі № Б26-Б15/52/02 за заявою Малого державного підприємства "Твел" до боржника Державного науково-виробничого підприємства "Цирконій" про визнання банкрутом, - Керуючись статтями 240, 300, 301, 308, 309, 314, 315, 317 ГПК України, Верховний Суд

ПОСТАНОВИВ :

1. Касаційні скарги ліквідатора Державного науково-виробничого підприємства "Цирконій" арбітражного керуючого Вернигори Володимира Петровича та Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" залишити без задоволення.
2. Рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 28.01.2025 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 11.11.2025 у справі № Б26-Б15/52/02 залишити без змін.
Постанова набирає законної сили з моменту її ухвалення, є остаточною і оскарженню не підлягає.
Склад колегії суддів
Головуючий суддяК. М. Огороднік
Судді:
Судді С. В.
Жуков В. І.
Швидкий пошук за категорією справи та правовою позицією

Популярна судова практика: рішення та правові позиції ВС

72 категорій ВС
Оскарження висновків ВЛК(29)
Отримання відстрочки від мобілізації(308)
Звільнення з військової служби(47)
Стягнення бойових виплат 100 000 грн(885)
Захист за ст. 130 КУпАП (нетверезий стан)(38)
Відшкодування шкоди після ДТП(305)
Розірвання шлюбу через суд(150)
Поділ спільного майна подружжя(142)
Стягнення аліментів на дитину(470)
Визнання доказів недопустимими при обшуку(546)
Захист у справах про економічні злочини(1 025)
Спори з недобросовісними забудовниками(40)
Правові позиції Верховного Суду за галузями

Судова практика ВС за галузями права

35 галузей права
Військове право(3 490)
Автомобільне право та ДТП(2 158)
Кримінальне право(17 504)
Сімейне право(4 018)
Податкове право(12 036)
Нерухомість та земельне право(22 318)
Трудове право(9 897)
Цивільне право(40 867)
Спадкове право(2 434)
Господарське та корпоративне право(35 208)
Пенсійне та соціальне право(6 476)
Адміністративне право(38 195)