Господарське·Справа № 910/14760/24

ПОСТАНОВА Касаційний господарський суд ВС у справі № 910/14760/24

14 квітня 2026 року·м. Київ·Касаційний господарський суд ВС

Резолютивна частина:

«1. Касаційне провадження у справі № 910/14760/24 за касаційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 09.12.2025 з підстави касаційного оскарження судових рішень, передбаченої пунктом 1 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України, закрити. 2. Касаційну скаргу ОСОБА_2 в частині оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 09.12.2025 у справі № 910/14760/24 з підстави касаційного оскарження судових рішень, передбаченої пунктом 4 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України, залишити без задоволення. 3. Постанову Північного апеляційного господарського суду від 09.12.2025 у справі № 910/14760/24 залишити без змін. Постанова набирає законної сили з моменту її ухвалення, є остаточною і оскарженню не підлягає.»

Хронологія справи № 910/14760/24 у Верховному Суді

Акти Верховного Суду в цій справі (у базі 2 акти)

Справа № 910/14760/24

Поточний відкритий документ · 14 квітня 2026 рокуID: 135693089

ПОСТАНОВА Касаційний господарський суд ВС у справі № 910/14760/24

Касаційний господарський суд ВС

14 квітня 2026 рокуВідкрити цей акт

ПОСТАНОВА Касаційний господарський суд ВС у справі № 910/14760/24

Касаційний господарський суд ВСID: 135693164

Офіційний текст судового акта·1 906 симв.

Шрифт:

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

(вступна та резолютивна частини)

14 квітня 2026 рокум. Київ

Справа № 910/14760/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

головуючого Н.М. Губенко,

суддів: Губенко Н.М.,Вронська Г.О.,Кондратова І.Д.

Губенко Н.М. - головуючий, Вронська Г.О., Кондратова І.Д., за участю секретаря судового засідання - Долгополової Ю.А., представників учасників справи:

позивача - ОСОБА_1 (особисто), відповідача - не з`явився, третьої особи - Харченко М.В., розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Північного апеляційного господарського суду у складі колегії суддів: Руденко М.А. - головуючий, Барсук М.А., Пономаренко Є.Ю.

від 09.12.2025 за позовом ОСОБА_1 до Кооперативу по будівництву та експлуатації індивідуальних гаражів "Мостовик" третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача: ОСОБА_2 про визнання недійсними рішень позачергових зборів.

Керуючись статтями 296, 300, 301, 308, 309, 314, 315, 317 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Касаційне провадження у справі № 910/14760/24 за касаційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 09.12.2025 з підстави касаційного оскарження судових рішень, передбаченої пунктом 1 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України, закрити.

2. Касаційну скаргу ОСОБА_2 в частині оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 09.12.2025 у справі № 910/14760/24 з підстави касаційного оскарження судових рішень, передбаченої пунктом 4 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України, залишити без задоволення.

3. Постанову Північного апеляційного господарського суду від 09.12.2025 у справі № 910/14760/24 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з моменту її ухвалення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Склад колегії суддів

Головуючий суддяН.М. Губенко

Судді:

Судді Г.О.

Вронська І.Д.

Цитата для документів

Формула для позовних заяв, скарг та відзивів згідно з ч. 5 ст. 13 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів» та ч. 5 ст. 242 КАС/ЦПК/ГПК.

Правова позиція викладена у постанові Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 14 квітня 2026 року у справі № 910/14760/24.

Вступна та резолютивна частини: Повний текст із розгорнутим правовим висновком складається судом протягом 5–10 днів (ст. 250 КАСУ / ст. 259 ЦПК). Для позову наведено процесуальні реквізити акта.

Згадані норми права

9 норм

Закони та статті, згадані в тексті судового рішення:

ГПК Українист. 296

Згадана норма

Практика ВС rada.gov.ua

ГПК Українист. 300

Згадана норма

Межі розгляду справи судом касаційної інстанції

Практика ВС rada.gov.ua

ГПК Українист. 301

Згадана норма

Практика ВС rada.gov.ua

ГПК Українист. 308

Згадана норма

Повноваження суду касаційної інстанції

Практика ВС rada.gov.ua

Офіційні дані ЄДРСР

ID документа в ЄДРСР:135693089

Дата ухвалення:14 квітня 2026 року

Код суду:9911

Відкрити в ЄДРСР Текстова версія рішення

Робоче місце адвоката

Зберігайте постанову у папку клієнтської справи та додавайте особисті нотатки для судового засідання.

Адвокати за темою рішення

Знайдіть адвоката на PravoPro для складання позовної заяви чи апеляційної скарги з урахуванням цієї позиції Верховного Суду.

Адвокат: Захист від рейдерства →

Правові висновки ВС

Інші рішення галузі: Господарське та корпоративне право

Вся судова практика галузі

Справа № 502/1736/2428 жовтня 2026 року

«Щодо належності земельної ділянки до земель лісогосподарського призначення за відсутності лісової рослинності Відсутність лісової рослинності на земельній ділянці не є...»

Касаційний цивільний суд ВСЧитати висновок

Справа № 758/10517/2028 жовтня 2026 року

«Щодо правових наслідків відступлення права вимоги, яке припинилося виконанням до укладення договору Припинення зобов'язання виконанням до укладення договору про відсту...»

Касаційний цивільний суд ВСЧитати висновок

Справа № 357/103/2419 жовтня 2026 року

«Щодо юрисдикції спорів стосовно майна, яке належить фізичній особі та використовується нею у підприємницькій діяльності Реєстрація права власності на майно за фізичною...»

Касаційний цивільний суд ВСЧитати висновок