Господарське·Справа № 922/3532/24

ПОСТАНОВА Касаційний господарський суд ВС у справі № 922/3532/24

14 квітня 2026 року·м. Київ·Касаційний господарський суд ВС

Офіційний текст судового акта·2 142 симв.

Шрифт:

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

(вступна та резолютивна частини)

14 квітня 2026 рокум. Київ

Справа № 922/3532/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

суддів Бенедисюка І. М., Власова Ю. Л., Малашенкової Т. М.

Бенедисюка І. М. (головуючого), Власова Ю. Л., Малашенкової Т. М., за участю секретаря судового засідання Росущан К. О., представників учасників справи:

позивача - Колесніков А. А. (самопредставництво), відповідача - Дикань О. М. (самопредставництво), третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - не з`явилися, розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України на постанову Східного апеляційного господарського суду від 03.12.2025 за позовом Краматорської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області до Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про визнання недійсним рішення, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Спеціалізоване комунальне підприємство "Ритуальна служба" Краматорської міської ради.

Керуючись статтями 129, 300, 308, 312, 315, 317 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Касаційну скаргу Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України задовольнити.

2. Постанову Східного апеляційного господарського суду від 03.12.2025 у справі № 922/3532/24 скасувати.

3. Рішення господарського суду Харківської області від 15.10.2025 у справі № 922/3532/24 залишити в силі.

4. Стягнути з Краматорської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області на користь Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України 4 844,80 грн (чотири тисячі вісімсот сорок чотири гривні 80 копійок) судового збору за подання касаційної скарги.

5. Видачу відповідного наказу доручити Господарському суду Харківської області.

Суддя І. Бенедисюк

Суддя Ю. Власов

Суддя Т. Малашенкова

Постанова набирає законної сили з моменту її ухвалення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Робоче місце адвоката

Зберігайте постанову у папку клієнтської справи та додавайте особисті нотатки для судового засідання.

Цитата для документів

Формула для позовних заяв, скарг та відзивів згідно з ч. 5 ст. 13 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів» та ч. 5 ст. 242 КАС/ЦПК/ГПК.

Правова позиція викладена у постанові Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 14 квітня 2026 року у справі № 922/3532/24.

Вступна та резолютивна частини: Повний текст із розгорнутим правовим висновком складається судом протягом 5–10 днів (ст. 250 КАСУ / ст. 259 ЦПК). Для позову наведено процесуальні реквізити акта.

Офіційні дані ЄДРСР

ID документа в ЄДРСР:135693163

Дата ухвалення:14 квітня 2026 року

Код суду:9911

Відкрити в ЄДРСР

Потрібен адвокат у такій справі?

Знайдіть перевіреного адвоката на PravoPro для складання позовної заяви чи апеляційної скарги з урахуванням цієї позиції Верховного Суду.

Адвокат: Захист від штрафів АМКУ →

Юридичні калькулятори

Розрахуйте точну суму судового збору або витрати на правничу допомогу:

Калькулятор судового збору 2026→Витрати на правничу допомогу→

Швидкий пошук за категорією справи та правовою позицією