Господарське·Справа № 922/3532/24

ПОСТАНОВА Касаційний господарський суд ВС у справі № 922/3532/24

14 квітня 2026 року·м. Київ·Касаційний господарський суд ВС

Резолютивна частина:

«1. Касаційну скаргу Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України задовольнити. 2. Постанову Східного апеляційного господарського суду від 03.12.2025 у справі № 922/3532/24 скасувати. 3. Рішення господарського суду Харківської області від 15.10.2025 у справі № 922/3532/24 залишити в силі. 4. Стягнути з Краматорської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області на користь Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України 4 844,80 грн (чотири тисячі вісімсот сорок чотири гривні 80 копійок) судового збору за подання касаційної скарги. 5. Видачу відповідного наказу доручити Господарському суду Харківської області. Суддя І. Бенедисюк Суддя Ю. Власов Суддя Т. Малашенкова Постанова набирає законної сили з моменту її ухвалення, є остаточною і оскарженню не підлягає.»

Хронологія справи № 922/3532/24 у Верховному Суді

Акти Верховного Суду в цій справі (у базі 4 акти)

Справа № 922/3532/24

1 липня 2025 рокуВідкрити цей акт

ПОСТАНОВА Касаційний господарський суд ВС у справі № 922/3532/24

Касаційний господарський суд ВСID: 128626676

1 липня 2025 рокуВідкрити цей акт

ПОСТАНОВА Касаційний господарський суд ВС у справі № 922/3532/24

Касаційний господарський суд ВСID: 128522696

Поточний відкритий документ · 14 квітня 2026 рокуID: 135693163

ПОСТАНОВА Касаційний господарський суд ВС у справі № 922/3532/24

Касаційний господарський суд ВС

14 квітня 2026 рокуВідкрити цей акт

ПОСТАНОВА Касаційний господарський суд ВС у справі № 922/3532/24

Касаційний господарський суд ВСID: 135733216

Офіційний текст судового акта·2 142 симв.

Шрифт:

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

(вступна та резолютивна частини)

14 квітня 2026 рокум. Київ

Справа № 922/3532/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

суддів: Бенедисюка І. М.,Власова Ю. Л.,Малашенкової Т. М.

Бенедисюка І. М. (головуючого), Власова Ю. Л., Малашенкової Т. М., за участю секретаря судового засідання Росущан К. О., представників учасників справи:

позивача - Колесніков А. А. (самопредставництво), відповідача - Дикань О. М. (самопредставництво), третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - не з`явилися, розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України на постанову Східного апеляційного господарського суду від 03.12.2025 за позовом Краматорської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області до Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про визнання недійсним рішення, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Спеціалізоване комунальне підприємство "Ритуальна служба" Краматорської міської ради.

Керуючись статтями 129, 300, 308, 312, 315, 317 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Касаційну скаргу Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України задовольнити.

2. Постанову Східного апеляційного господарського суду від 03.12.2025 у справі № 922/3532/24 скасувати.

3. Рішення господарського суду Харківської області від 15.10.2025 у справі № 922/3532/24 залишити в силі.

4. Стягнути з Краматорської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області на користь Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України 4 844,80 грн (чотири тисячі вісімсот сорок чотири гривні 80 копійок) судового збору за подання касаційної скарги.

5. Видачу відповідного наказу доручити Господарському суду Харківської області.

Суддя І. Бенедисюк

Суддя Ю. Власов

Суддя Т. Малашенкова

Постанова набирає законної сили з моменту її ухвалення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Цитата для документів

Формула для позовних заяв, скарг та відзивів згідно з ч. 5 ст. 13 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів» та ч. 5 ст. 242 КАС/ЦПК/ГПК.

Правова позиція викладена у постанові Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 14 квітня 2026 року у справі № 922/3532/24.

Вступна та резолютивна частини: Повний текст із розгорнутим правовим висновком складається судом протягом 5–10 днів (ст. 250 КАСУ / ст. 259 ЦПК). Для позову наведено процесуальні реквізити акта.

Згадані норми права

6 норм

Закони та статті, згадані в тексті судового рішення:

ГПК Українист. 129

Згадана норма

Розподіл судових витрат

Практика ВС rada.gov.ua

ГПК Українист. 300

Згадана норма

Межі розгляду справи судом касаційної інстанції

Практика ВС rada.gov.ua

ГПК Українист. 308

Згадана норма

Повноваження суду касаційної інстанції

Практика ВС rada.gov.ua

ГПК Українист. 312

Згадана норма

Практика ВС rada.gov.ua

Офіційні дані ЄДРСР

ID документа в ЄДРСР:135693163

Дата ухвалення:14 квітня 2026 року

Код суду:9911

Відкрити в ЄДРСР Текстова версія рішення

Робоче місце адвоката

Зберігайте постанову у папку клієнтської справи та додавайте особисті нотатки для судового засідання.

Адвокати за темою рішення

Знайдіть адвоката на PravoPro для складання позовної заяви чи апеляційної скарги з урахуванням цієї позиції Верховного Суду.

Адвокат: Захист від штрафів АМКУ →

Правозастосування

Рішення, у яких згадано номер цієї справи

Акти Верховного Суду з Єдиного державного реєстру судових рішень, у тексті яких згадано справу № 922/3532/24. Спершу — з правовою позицією ВС

Показано 1 акт

Справа № 914/1857/257 липня 2026 року

ПОСТАНОВА Касаційний господарський суд ВС у справі № 914/1857/25

Касаційний господарський суд ВСВідкрити

Правові висновки ВС

Інші рішення галузі: Антимонопольне право

Вся судова практика галузі

Справа № 320/34706/2311 серпня 2026 року

«Про механізмів реалізації повноважень Антимонопольного комітету України Діяльність колегії Антимонопольного комітету України, у першу чергу спрямована на захист інтере...»

Касаційний адміністративний суд ВСЧитати висновок

Справа № 320/3428/2330 липня 2026 року

«Про дотримання принципу недискримінації учасників публічних закупівель Реалізація спеціальних норм не звільняє замовника від обов`язку дотримання статті 5 Закону Украї...»

Касаційний адміністративний суд ВСЧитати висновок

Справа № 910/14446/2510 червня 2026 року

«Поняття «зупинення дії рішення АМКУ» та «зупинення виконання рішення АМКУ» не є тотожними, що обумовлюється їхньою різною правовою суттю та відмінними правовими наслід...»

Касаційний господарський суд ВСЧитати висновок

Інструменти та матеріали за темою справи: Антимонопольне право

Зразки документів, калькулятори та матеріали, дібрані за галуззю права цього рішення.

Зразки заяв і позовів

Заява про забезпечення позову (арешт майна та коштів відповідача)

Процесуальна заява про накладення арешту на майно чи кошти відповідача, щоб він не встиг їх переоформити до ухвалення рішення суду.

Позовна заява про скасування постанови ТЦК та СП за ст. 210 або 210-1 КУпАП

Оскарження в суді штрафу ТЦК (17 000 – 25 500 грн) за порушення правил військового обліку (ст. 210) чи законодавства про мобілізацію (ст. 210-1 КУпАП).

Заява (рапорт) про оскарження висновку військово-лікарської комісії

Звернення до вищої або центральної ВЛК з вимогою скасувати висновок про придатність і призначити повторний медичний огляд.

Калькулятори

Калькулятор судового збору 2026

Точний розрахунок ставки збору для першої інстанції, апеляції та касації

Витрати на правничу допомогу

Розрахунок співмірності та відшкодування гонорару адвоката в суді

Статті та аналітика

Стаття6 листопада 2026 рокуОтримання відстрочки від мобілізації: документи, строки та порядок дій

Хто має право на відстрочку від мобілізації, як подати документи через Резерв+ або ЦНАП, скільки чекають рішення та як перевірити продовження. Пояснюємо сімейні й освітні підстави, переоформлення та оскарження відмови.

Стаття5 листопада 2026 рокуЗвільнення з військової служби: підстави, документи та порядок дій

Як перевірити право на звільнення під час воєнного стану, підготувати рапорт і документи, підтвердити сімейні чи медичні підстави. Строки розгляду, наказ, розрахунок, військовий облік та оскарження відмови.

Стаття23 жовтня 2026 рокуЗупинка на блокпосту у 2026 році: хто має право зупиняти, що можуть перевіряти і що робити, якщо права порушили

Чи законна зупинка на блокпосту під час воєнного стану: хто там несе службу, які документи можуть вимагати, чи можна оглядати авто, що може ТЦК, коли затримують і на скільки, як оскаржити порушення — з посиланнями на закон і постанови КМУ № 1455, 1456, 560.

Стаття12 жовтня 2026 рокуОтримання статусу УБД у 2026 році: порядок, пільги, документи та захист прав

Як отримати статус учасника бойових дій у 2026 році: автоматичне надання через Реєстр ветеранів за відомостями військової частини, процедура через комісію, довідка за додатком 6, е-посвідчення в Дії, пільги за ст. 12 Закону № 3551-XII та оскарження відмови.

Швидкий пошук за категорією справи та правовою позицією