Господарське·Справа № 918/918/25

ПОСТАНОВА Касаційний господарський суд ВС у справі № 918/918/25

9 червня 2026 року·м. Київ·Касаційний господарський суд ВС

Резолютивна частина:

«1. У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненська обласна енергопостачальна компанія" про зупинення провадження у цій справі відмовити. 2. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненська обласна енергопостачальна компанія" залишити без задоволення. 3. Рішення Господарського суду Рівненської області від 19.01.2026 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 01.04.2026 у справі № 918/918/25 без змін. Головуюча І. Кондратова Судді О. Баранець Г. Вронська Постанова набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною та оскарженню не підлягає.»

Хронологія справи № 918/918/25 у Верховному Суді

Акти Верховного Суду в цій справі (у базі 2 акти)

Справа № 918/918/25

Поточний відкритий документ · 9 червня 2026 рокуID: 137276847

ПОСТАНОВА Касаційний господарський суд ВС у справі № 918/918/25

Касаційний господарський суд ВС

9 червня 2026 рокуВідкрити цей акт

ПОСТАНОВА Касаційний господарський суд ВС у справі № 918/918/25

Касаційний господарський суд ВСID: 137457312

Офіційний текст судового акта·1 946 симв.

Шрифт:

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

(вступна та резолютивна частини)

09 червня 2026 рокум. Київ

Справа № 918/918/25

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

головуючого Бучинська Г. Б.,

суддів: Кондратової І. Д.,Баранця О. М.,Вронської Г. О.

Кондратової І. Д. - головуючої, суддів: Баранця О. М., Вронської Г. О., за участю секретаря судового засідання - Гнідобор А. В., за участю представників:

прокурора - Єреп В. В., відповідача - 2 - Крук В. Р. (адвоката), розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненська обласна енергопостачальна компанія" на рішення Господарського суду Рівненської області від 19.01.2026

(суддя Андрійчук О. В.) та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 01.04.2026

(головуюча - Бучинська Г. Б., судді: Василишин А. Р., Маціщук А. В.) у справі за позовом Заступника керівника Здолбунівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Костопільської міської ради Рівненської області до відповідачів:

1) Комунального підприємства "Костопількомуненергія" Костопільської міської ради,

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненська обласна енергопостачальна компанія" про визнання недійсними додаткових угод та стягнення 467 701,62 грн

Керуючись статтями 129, 300, 308, 309, 314, 315, 317 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненська обласна енергопостачальна компанія" про зупинення провадження у цій справі відмовити.

2. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненська обласна енергопостачальна компанія" залишити без задоволення.

3. Рішення Господарського суду Рівненської області від 19.01.2026 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 01.04.2026 у справі № 918/918/25 без змін.

Головуюча І. Кондратова

Судді О. Баранець

Г. Вронська

Постанова набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Цитата для документів

Формула для позовних заяв, скарг та відзивів згідно з ч. 5 ст. 13 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів» та ч. 5 ст. 242 КАС/ЦПК/ГПК.

Правова позиція викладена у постанові Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 9 червня 2026 року у справі № 918/918/25.

Вступна та резолютивна частини: Повний текст із розгорнутим правовим висновком складається судом протягом 5–10 днів (ст. 250 КАСУ / ст. 259 ЦПК). Для позову наведено процесуальні реквізити акта.

Згадані норми права

7 норм

Закони та статті, згадані в тексті судового рішення:

ГПК Українист. 129

Згадана норма

Розподіл судових витрат

Практика ВС rada.gov.ua

ГПК Українист. 300

Згадана норма

Межі розгляду справи судом касаційної інстанції

Практика ВС rada.gov.ua

ГПК Українист. 308

Згадана норма

Повноваження суду касаційної інстанції

Практика ВС rada.gov.ua

ГПК Українист. 309

Згадана норма

Практика ВС rada.gov.ua

Офіційні дані ЄДРСР

ID документа в ЄДРСР:137276847

Дата ухвалення:9 червня 2026 року

Код суду:9911

Відкрити в ЄДРСР Текстова версія рішення

Робоче місце адвоката

Зберігайте постанову у папку клієнтської справи та додавайте особисті нотатки для судового засідання.

Адвокати за темою рішення

Знайдіть адвоката на PravoPro для складання позовної заяви чи апеляційної скарги з урахуванням цієї позиції Верховного Суду.

Адвокат: Господарське та корпоративне право →

Правозастосування

Рішення, у яких згадано номер цієї справи

Акти Верховного Суду з Єдиного державного реєстру судових рішень, у тексті яких згадано справу № 918/918/25. Спершу — з правовою позицією ВС

Показано 2 акти

Справа № 925/1817/2315 вересня 2026 року

ПОСТАНОВА Касаційний господарський суд ВС у справі № 925/1817/23

Касаційний господарський суд ВСВідкрити

Справа № 918/1230/252 липня 2026 року

ПОСТАНОВА Касаційний господарський суд ВС у справі № 918/1230/25

Касаційний господарський суд ВСВідкрити

Правові висновки ВС

Інші рішення галузі: Господарське та корпоративне право

Вся судова практика галузі

Справа № 502/1736/2428 жовтня 2026 року

«Щодо належності земельної ділянки до земель лісогосподарського призначення за відсутності лісової рослинності Відсутність лісової рослинності на земельній ділянці не є...»

Касаційний цивільний суд ВСЧитати висновок

Справа № 758/10517/2028 жовтня 2026 року

«Щодо правових наслідків відступлення права вимоги, яке припинилося виконанням до укладення договору Припинення зобов'язання виконанням до укладення договору про відсту...»

Касаційний цивільний суд ВСЧитати висновок

Справа № 357/103/2419 жовтня 2026 року

«Щодо юрисдикції спорів стосовно майна, яке належить фізичній особі та використовується нею у підприємницькій діяльності Реєстрація права власності на майно за фізичною...»

Касаційний цивільний суд ВСЧитати висновок