Господарське·Справа № 922/3194/25

ПОСТАНОВА Касаційний господарський суд ВС у справі № 922/3194/25

·м. Київ·Касаційний господарський суд ВС
Офіційний текст судового акта·2 253 симв.
|
|
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

(вступна та резолютивна частини)
09 червня 2026 рокум. Київ
Справа № 922/3194/25
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

суддів Малашенкової Т.М., Бенедисюка І.М., Власова Ю.Л.

Малашенкової Т.М. (головуючої), Бенедисюка І.М., Власова Ю.Л., за участю секретаря судового засідання Прокопенко О.В., представників учасників справи:

позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрсітіестейт» (далі - Товариство, позивач, скаржник) - Чорний О.В. (адвокат), відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно транспортна компанія Еталон» (далі - Компанія, відповідач) - Максимов М.І. (адвокат), розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Товариства на рішення Господарського суду Харківської області від 15.12.2025 (суддя: Юрченко В.С.) та постанову Східного апеляційного господарського суду від 20.03.2026 (судді: Жельне С.Ч., Тихий П.В. , Шутенко І.А.) у справі за позовом Товариства до Компанії, про стягнення коштів.

Керуючись статтями 129, 296, 300, 308, 309, 311, 315, 317 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрсітіестейт» на рішення Господарського суду Харківської області від 15.12.2025 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 20.03.2026 у справі №922/3194/25 в оскаржуваних частинах, з підстави касаційного оскарження судових рішень, передбаченої пунктом 1 частини другої статті 287 ГПК України, закрити.
2. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрсітіестейт» на рішення Господарського суду Харківської області від 15.12.2025 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 20.03.2026 у справі №922/3194/25 в оскаржуваних частинах, з підстави касаційного оскарження судових рішень, передбаченої пунктом 4 частини другої статті 287 ГПК України, залишити без задоволення.
3. Рішення Господарського суду Харківської області від 15.12.2025 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 20.03.2026 у справі №922/3194/25 в оскаржуваних частинах залишити без змін.
Суддя Т. Малашенкова
Суддя І. Бенедисюк
Суддя Ю. Власов
Постанова набирає законної сили з моменту її ухвалення, є остаточною і оскарженню не підлягає.
Швидкий пошук за категорією справи та правовою позицією

Популярна судова практика: рішення та правові позиції ВС

72 категорій ВС
Оскарження висновків ВЛК(29)
Отримання відстрочки від мобілізації(308)
Звільнення з військової служби(47)
Стягнення бойових виплат 100 000 грн(885)
Захист за ст. 130 КУпАП (нетверезий стан)(38)
Відшкодування шкоди після ДТП(305)
Розірвання шлюбу через суд(150)
Поділ спільного майна подружжя(142)
Стягнення аліментів на дитину(470)
Визнання доказів недопустимими при обшуку(546)
Захист у справах про економічні злочини(1 025)
Спори з недобросовісними забудовниками(40)
Правові позиції Верховного Суду за галузями

Судова практика ВС за галузями права

35 галузей права
Військове право(3 490)
Автомобільне право та ДТП(2 158)
Кримінальне право(17 504)
Сімейне право(4 018)
Податкове право(12 036)
Нерухомість та земельне право(22 318)
Трудове право(9 897)
Цивільне право(40 867)
Спадкове право(2 434)
Господарське та корпоративне право(35 208)
Пенсійне та соціальне право(6 476)
Адміністративне право(38 195)