Господарське·Справа № 910/1761/25

ПОСТАНОВА Касаційний господарський суд ВС у справі № 910/1761/25

·м. Київ·Касаційний господарський суд ВС
Офіційний текст судового акта·4 016 симв.
|
|
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

(вступна та резолютивна частини)
18 червня 2026 рокум. Київ
Справа № 910/1761/25
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

суддів Булгакової І.В., Власова Ю.Л., Малашенкової Т.М.

Булгакової І.В. (головуючий), Власова Ю.Л., Малашенкової Т.М.

за участю секретаря судового засідання - Ксензової Г.Є., представників учасників справи:

позивача - товариства з обмеженою відповідальністю "Норма плюс" - адвоката Пустовіт Ю.Ю. (ордер АІ № 1669454 від 31.07.2024), відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" - адвоката Підлипенського Д.В. (дов. від 20.01.2026 № 54), третьої особи - акціонерного товариства "Комерційний Банк "Глобус" - не з`явилися, розглянув у відкритому судовому засіданні касаційні скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" (далі - Оператор ГТС) на рішення Господарського суду міста Києва від 12.11.2025 (суддя Зеленіна Н.І.), додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 02.12.2025 (суддя Зеленіна Н.І.), постанову Північного апеляційного господарського суду від 19.02.2026 (головуючий суддя: Демидова А.М., судді: Євсіков О.О. і Ходаківська І.П.) та додаткову постанову Північного апеляційного господарського суду від 08.04.2026 (головуючий суддя: Демидова А.М., судді: Євсіков О.О. і Ходаківська І.П.) у справі № 910/1761/25 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Норма плюс" (далі - Товариство) до Оператора ГТС, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - акціонерне товариство "Комерційний Банк "Глобус" (далі - Банк), про стягнення заборгованості у розмірі 1 559 134,80 грн.

Керуючись статтями 129, пунктом 5 частини першої статті 296, статтями 300, 308, 309, 310, 315, 317 ГПК України, Верховний Суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Касаційне провадження за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" на рішення Господарського суду міста Києва від 12.11.2025 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 19.02.2026 (в частині перегляду в апеляційному порядку рішення) у справі № 910/1761/25, з підстави касаційного оскарження судового рішення, передбаченої пунктом 1 частини другої статті 287 Господарського процесуального кодексу України, - закрити.
2. Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" в частині оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 12.11.2025 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 19.02.2026 (в частині перегляду в апеляційному порядку рішення) залишити без задоволення, а рішення Господарського суду міста Києва від 12.11.2025 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 19.02.2026 (в частині перегляду в апеляційному порядку рішення) у справі № 910/1761/25 залишити без змін.
3. Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" в частині оскарження додаткового рішення Господарського суду міста Києва від 02.12.2025 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 19.02.2026 у справі № 910/1761/25 (в частині перегляду додаткового рішення) залишити без задоволення.
Додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 02.12.2025 (в частині задоволення заяви позивача про ухвалення додаткового рішення) та постанову Північного апеляційного господарського суду від 19.02.2026 (в частині перегляду додаткового рішення) у справі № 910/1761/25 залишити без змін.
4. Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" на додаткову постанову Північного апеляційного господарського суду від 08.04.2026 у справі № 910/1761/25 залишити без задоволення, а додаткову постанову Північного апеляційного господарського суду від 08.04.2026 у справі № 910/1761/25 залишити без змін.
Суддя І. Булгакова
Суддя Ю. Власов
Суддя Т. Малашенкова
Постанова набирає законної сили з моменту її ухвалення, є остаточною і оскарженню не підлягає.
Швидкий пошук за категорією справи та правовою позицією

Популярна судова практика: рішення та правові позиції ВС

72 категорій ВС
Оскарження висновків ВЛК(29)
Отримання відстрочки від мобілізації(308)
Звільнення з військової служби(47)
Стягнення бойових виплат 100 000 грн(885)
Захист за ст. 130 КУпАП (нетверезий стан)(38)
Відшкодування шкоди після ДТП(305)
Розірвання шлюбу через суд(150)
Поділ спільного майна подружжя(142)
Стягнення аліментів на дитину(470)
Визнання доказів недопустимими при обшуку(546)
Захист у справах про економічні злочини(1 025)
Спори з недобросовісними забудовниками(40)
Правові позиції Верховного Суду за галузями

Судова практика ВС за галузями права

35 галузей права
Військове право(3 490)
Автомобільне право та ДТП(2 158)
Кримінальне право(17 504)
Сімейне право(4 018)
Податкове право(12 036)
Нерухомість та земельне право(22 318)
Трудове право(9 897)
Цивільне право(40 867)
Спадкове право(2 434)
Господарське та корпоративне право(35 208)
Пенсійне та соціальне право(6 476)
Адміністративне право(38 195)