Господарське·Справа № 910/10047/25

ПОСТАНОВА Касаційний господарський суд ВС у справі № 910/10047/25

·м. Київ·Касаційний господарський суд ВС
Офіційний текст судового акта·2 040 симв.
|
|
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

(вступна та резолютивна частини)
18 червня 2026 рокум. Київ
Справа № 910/10047/25
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

суддів Булгакової І.В., Власова Ю.Л., Малашенкової Т.М.

Булгакової І.В. (головуючий), Власова Ю.Л., Малашенкової Т.М., за участю секретаря судового засідання - Ксензової Г.Є., представників учасників справи:

позивача - державного підприємства Міністерства оборони України "Агенція оборонних закупівель" - адвоката Онищенка О.А. (дов. від 29.12.2025 № 338-Д), відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю "Грінтех Харвест" - адвоката Воронцова Д.Ю. (ордер АА № 1704323 від 24.04.2026; адвоката Луцького М.І. ордер АІ № 2075373 від 18.06.2026), розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу державного підприємства Міністерства оборони України "Агенція оборонних закупівель" (далі -Агенція) на рішення Господарського суду міста Києва від 11.12.2025 (суддя Павленко Є.В.) та постанову Північного апеляційного господарського суду від 03.02.2026 (головуючий суддя Шапран В.В., судді: Владимиренко С.В., Андрієнко В.В.) у справі № 910/10047/25 за позовом Агенції до товариства з обмеженою відповідальністю "Грінтех Харвест" (далі - Товариство) про стягнення 1 704 370 грн.

Керуючись статтями 129, 300, 308, 309, 311, 315, 317 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Касаційну скаргу державного підприємства Міністерства оборони України "Агенція оборонних закупівель" залишити без задоволення.
2. Рішення Господарського суду міста Києва від 11.12.2025 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 03.02.2026 у справі № 910/10047/25 змінити, виклавши їх мотивувальну частину в редакції цієї постанови.
3. У іншій частині рішення Господарського суду міста Києва від 11.12.2025 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 03.02.2026 у справі № 910/10047/25 залишити без змін.
Суддя І. Булгакова
Суддя Ю. Власов
Суддя Т. Малашенкова
Постанова набирає законної сили з моменту її ухвалення, є остаточною і оскарженню не підлягає.
Швидкий пошук за категорією справи та правовою позицією

Популярна судова практика: рішення та правові позиції ВС

72 категорій ВС
Оскарження висновків ВЛК(29)
Отримання відстрочки від мобілізації(308)
Звільнення з військової служби(47)
Стягнення бойових виплат 100 000 грн(885)
Захист за ст. 130 КУпАП (нетверезий стан)(38)
Відшкодування шкоди після ДТП(305)
Розірвання шлюбу через суд(150)
Поділ спільного майна подружжя(142)
Стягнення аліментів на дитину(470)
Визнання доказів недопустимими при обшуку(546)
Захист у справах про економічні злочини(1 025)
Спори з недобросовісними забудовниками(40)
Правові позиції Верховного Суду за галузями

Судова практика ВС за галузями права

35 галузей права
Військове право(3 490)
Автомобільне право та ДТП(2 158)
Кримінальне право(17 504)
Сімейне право(4 018)
Податкове право(12 036)
Нерухомість та земельне право(22 318)
Трудове право(9 897)
Цивільне право(40 867)
Спадкове право(2 434)
Господарське та корпоративне право(35 208)
Пенсійне та соціальне право(6 476)
Адміністративне право(38 195)