Адміністративне·Справа № 440/2659/25·Провадження № К/990/53539/25

ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 440/2659/25

16 червня 2026 року·м. Київ·Касаційний адміністративний суд ВС

Резолютивна частина:

«Касаційну скаргу Головного управління Державної податкової служби у Полтавській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України задовольнити частково. Рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 05 серпня 2025 року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 13 листопада 2025 року у справі № 440/2659/25 скасувати в частині визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення 23.10.2024 № 00151030704 прийнятого Головним управлінням Державної податкової служби у Полтавській області та в цій частині направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції. В решті рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 05 серпня 2025 року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 13 листопада 2025 року у справі № 440/2659/25 залишити без змін. ........................... ........................... ........................... І.Я.Олендер І.А. Гончарова Р.Ф. Ханова , Судді Верховного Суду Постанова набирає законної сили з дати її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає.»

Хронологія справи № 440/2659/25 у Верховному Суді

Акти Верховного Суду в цій справі (у базі 2 акти)

Справа № 440/2659/25

Поточний відкритий документ · 16 червня 2026 рокуID: 137520549

ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 440/2659/25

Касаційний адміністративний суд ВС

16 червня 2026 рокуВідкрити цей акт

ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 440/2659/25

Касаційний адміністративний суд ВСID: 137630395

Офіційний текст судового акта·2 326 симв.

Шрифт:

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

(вступна та резолютивна частини)

16 червня 2026 рокум. Київ

справа №440/2659/25провадження № К/990/53539/25

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Олендера І.Я.,

суддів: Гончарової І.А.,Ханової Р.Ф.

За участю:

секретаря судового засідання - Загороднього А.А.,

учасники справи:

представник позивача - Голинський О.О.,

представник відповідача - Прокопчук О.О.,

розглянувши у судовому засіданні в режимі відеоконференції касаційну скаргу Головного управління Державної податкової служби у Полтавській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 05 серпня 2025 року (суддя Г.В. Костенко) та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 13 листопада 2025 року (судді: Чалий І.С. (головуючий), Ральченко І.М., Катунов В.В.) у справі № 440/2659/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Регал Петролеум Корпорейшн (Юкрейн) Лімітед» до Головного управління Державної податкової служби у Полтавській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу Головного управління Державної податкової служби у Полтавській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України задовольнити частково.

Рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 05 серпня 2025 року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 13 листопада 2025 року у справі № 440/2659/25 скасувати в частині визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення 23.10.2024 № 00151030704 прийнятого Головним управлінням Державної податкової служби у Полтавській області та в цій частині направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

В решті рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 05 серпня 2025 року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 13 листопада 2025 року у справі № 440/2659/25 залишити без змін.

...........................

І.Я.Олендер

І.А. Гончарова

Р.Ф. Ханова ,

Судді Верховного Суду

Постанова набирає законної сили з дати її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Цитата для документів

Формула для позовних заяв, скарг та відзивів згідно з ч. 5 ст. 13 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів» та ч. 5 ст. 242 КАС/ЦПК/ГПК.

Правова позиція викладена у постанові Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 16 червня 2026 року у справі № 440/2659/25 (провадження № К/990/53539/25).

Вступна та резолютивна частини: Повний текст із розгорнутим правовим висновком складається судом протягом 5–10 днів (ст. 250 КАСУ / ст. 259 ЦПК). Для позову наведено процесуальні реквізити акта.

Офіційні дані ЄДРСР

ID документа в ЄДРСР:137520549

Дата ухвалення:16 червня 2026 року

Код суду:9921

Відкрити в ЄДРСР Текстова версія рішення

Робоче місце адвоката

Зберігайте постанову у папку клієнтської справи та додавайте особисті нотатки для судового засідання.

Адвокати за темою рішення

Знайдіть адвоката на PravoPro для складання позовної заяви чи апеляційної скарги з урахуванням цієї позиції Верховного Суду.

Адвокат: Оскарження рішень ДПС →

Правозастосування

Рішення, у яких згадано номер цієї справи

Акти Верховного Суду з Єдиного державного реєстру судових рішень, у тексті яких згадано справу № 440/2659/25. Спершу — з правовою позицією ВС

Показано 1 акт

Справа № 320/23602/243 серпня 2026 року

Правова позиція ВС

ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 320/23602/24

Касаційний адміністративний суд ВСВідкрити

Правові висновки ВС

Інші рішення галузі: Адміністративне право

Вся судова практика галузі

Справа № 620/7215/2422 жовтня 2026 року

«Про правову кваліфікацію поведінки посадової особи місцевого самоврядування під час виконання службових обов’язків Використання посадовою особою місцевого самоврядуван...»

Касаційний адміністративний суд ВСЧитати висновок

Справа № 260/4639/2420 жовтня 2026 року

«Про недостатність статусу постійного проживання за кордоном як самостійної підстави для виїзду військовозобов’язаного з України Для перетину кордону, одного статусу «п...»

Касаційний адміністративний суд ВСЧитати висновок

Справа № 320/40757/2415 жовтня 2026 року

«Про реалізацію права на грошову компенсацію за належні для отримання жилі приміщення відповідно до законодавства, чинного на момент її фактичної виплати Положення стат...»

Касаційний адміністративний суд ВСЧитати висновок

Інструменти та матеріали за темою справи: Адміністративне право

Зразки документів, калькулятори та матеріали, дібрані за галуззю права цього рішення.

Калькулятори

Калькулятор судового збору 2026

Точний розрахунок ставки збору для першої інстанції, апеляції та касації

Витрати на правничу допомогу

Розрахунок співмірності та відшкодування гонорару адвоката в суді

Статті та аналітика

Стаття5 листопада 2026 рокуПодаткова консультація для бізнесу та ФОП у 2026 році: оптимізація, ризики та перевірки ДПС

Як отримати індивідуальну консультацію ДПС і від чого вона захищає, де межа законної оптимізації, які перевірки проводить податкова та що робити із запитом, наказом чи актом. Строки, штрафи й правила воєнного стану.

Стаття2 листопада 2026 рокуЯк змінити директора ТОВ: документи для ЄДР і передача справ

Як змінити директора ТОВ: хто приймає та підписує рішення, які документи подають до ЄДР, коли потрібен нотаріус і форма № 1-ОПП. Строк реєстрації, збір, трудові виплати та передача справ.

Стаття2 листопада 2026 рокуЯк змінити адресу ТОВ: документи, вартість і податковий облік

Як змінити адресу ТОВ у ЄДР: коли потрібні договір на приміщення та новий статут, як реєстратор перевіряє права й скільки коштує реєстрація. Податковий облік, форма 20-ОПП і строки оскарження відмови.

Стаття21 жовтня 2026 рокуОскарження податкового повідомлення-рішення у 2026 році: підстави, строки, скарга та судова практика

Як оскаржити податкове повідомлення-рішення у 2026 році: заперечення на акт перевірки за 10 робочих днів, скарга до ДПС України за 10 робочих днів, мовчазна згода після 20 або 60 днів, позов через 1 або 6 місяців, судовий збір і позиції Верховного Суду щодо строків і реальності операцій.

Швидкий пошук за категорією справи та правовою позицією