ПОСТАНОВА
суддів Ситнік О. М., Ігнатенка В. М., Калараша А. А.
за участі:
секретаря судового засідання – Крічфалуши С. С., представника Дочірнього підприємства Державної компанії «Укрспецекспорт» – Державного підприємства «Укроборонсервіс» (Україна) – Алексєєнко Ярослави Ярославівни розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Компанії «NANOTECH DEFENCE LTD» на ухвалу Київського апеляційного суду від 25 грудня 2025 року в складі судді Писаної Т. О.
у справі за заявою Компанії «NANOTECH DEFENCE LTD» про скасування рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 29 серпня 2025 року в справі за позовом Дочірнього підприємства Державної компанії «Укрспецекспорт» – Державного підприємства «Укроборонсервіс» (Україна) до Компанії «NANOTECH DEFENCE LTD» (Румунія) про стягнення 28 125 000,00 євро попередньої оплати, витрат зі сплати арбітражного зборута
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до частини шостої статті 259 Цивільного процесуального кодексу (далі – ЦПК) України у виняткових випадках залежно від складності справи складання повного рішення (постанови) суду може бути відкладено на строк не більше як п`ять днів.
Враховуючи необхідність часу для викладення мотивувальної частини рішення, суд оголошує вступну та резолютивну частини рішення.
Керуючись статтями 24, 351, 367, 368, 374, 375, 381–384, 454–461 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду,