Господарське·Справа № 914/2869/25

ПОСТАНОВА Касаційний господарський суд ВС у справі № 914/2869/25

·м. Київ·Касаційний господарський суд ВС
Офіційний текст судового акта·2 016 симв.
|
|
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

(вступна та резолютивна частини)
09 липня 2026 рокум. Київ
Справа № 914/2869/25
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

суддів Булгакової І. В., Бенедисюка І. М., Малашенкової Т. М.

Булгакової І. В. (головуючої), Бенедисюка І. М., Малашенкової Т. М., за участю секретаря судового засідання Ксензової Г.Є., представників учасників справи:

позивача - Купецької М.М. (в порядку самопредставництва), відповідача - Баумана Ю.Т., адвокат (ордер АІ №2219699 від 02.06.2026) , третьої особи - не з`явились, розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Дочірнього підприємства "Санаторій "Моршинкурорт" Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця" (далі - Санаторій) на рішення Господарського суду Львівської області від 22.01.2026 (суддя Коссак С.М.), та постанову Західного апеляційного господарського суду від 14.05.2026 (колегія суддів Прядко О.В., Манюк П.Т., Рим Т.Я.) у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергозбереження Львів" (далі - ТОВ "Енергозбереження Львів") до Санаторію, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Приватне акціонерне товариство лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця" (далі - ПрАТ "Укрпрофоздоровниця), про стягнення 2 380 665,66 грн заборгованості.

Керуючись статтями 300, 301, 308, 309, 314, 315, 317 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Дочірнього підприємства "Санаторій "Моршинкурорт" Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця" залишити без задоволення.
2. Рішення Господарського суду Львівської області від 22.01.2026 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 14.05.2026 у справі №914/2869/25 залишити без змін.
Суддя І. Булгакова
Суддя І. Бенедисюк
Суддя Т. Малашенкова
Постанова набирає законної сили з моменту її ухвалення, є остаточною і оскарженню не підлягає.
Швидкий пошук за категорією справи та правовою позицією

Популярна судова практика: рішення та правові позиції ВС

72 категорій ВС
Оскарження висновків ВЛК(29)
Отримання відстрочки від мобілізації(308)
Звільнення з військової служби(47)
Стягнення бойових виплат 100 000 грн(885)
Захист за ст. 130 КУпАП (нетверезий стан)(38)
Відшкодування шкоди після ДТП(305)
Розірвання шлюбу через суд(150)
Поділ спільного майна подружжя(142)
Стягнення аліментів на дитину(470)
Визнання доказів недопустимими при обшуку(546)
Захист у справах про економічні злочини(1 025)
Спори з недобросовісними забудовниками(40)
Правові позиції Верховного Суду за галузями

Судова практика ВС за галузями права

35 галузей права
Військове право(3 490)
Автомобільне право та ДТП(2 158)
Кримінальне право(17 504)
Сімейне право(4 018)
Податкове право(12 036)
Нерухомість та земельне право(22 318)
Трудове право(9 897)
Цивільне право(40 867)
Спадкове право(2 434)
Господарське та корпоративне право(35 208)
Пенсійне та соціальне право(6 476)
Адміністративне право(38 195)