Господарське·Справа № 922/2848/25

ПОСТАНОВА Касаційний господарський суд ВС у справі № 922/2848/25

·м. Київ·Касаційний господарський суд ВС
Офіційний текст судового акта·2 236 симв.
|
|
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

(вступна та резолютивна частини)
14 липня 2026 рокум. Київ
Справа № 922/2848/25
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

суддів Малашенкової Т.М., Бенедисюка І.М., Булгакової І.В.

Малашенкової Т.М. (головуючої), Бенедисюка І.М., Булгакової І.В., за участю секретаря судового засідання Прокопенко О.В., представників учасників справи:

позивача - Фізичної особи-підприємця Підмогильної Лариси Олексіївни (далі - ФОП Підмогильна Л.О., позивач, скаржник) - не з`явився, відповідачів:

1) Фізичної особи-підприємця Стародубова Ігоря Володимировича (далі - ФОП Стародубов І.В., відповідач-1) - Мудраченко К.В. (адвокатка),

2) Фізичної особи-підприємця Бакаєнка Олександра Вячеславовича (далі - ФОП Бакаєнко О.В., відповідач-2) - Соколенко М.О. (адвокат),

3) Товариства з обмеженою відповідальністю «Рандеву Рест» (далі - Товариство, відповідач-3) - Мудраченко І.В. (адвокат), розглянув у відкритому судовому засіданні касаційні скарги ФОП Підмогильної Л.О.

на постанову Східного апеляційного господарського суду від 14.05.2026 щодо судових витрат на професійну правничу допомогу (судді: Склярук О.І., Гетьман Р.А., Хачатрян В.С.) та додаткову постанову Східного апеляційного господарського суду від 28.05.2026 (судді: Склярук О.І., Гетьман Р.А., Хачатрян В.С.), у справі за позовом ФОП Підмогильної Л.О.

до ФОП Стародубова І.В., ФОП Бакаєнка О.В., Товариства, про стягнення 5 365 392,61 грн.

Керуючись статтями 129, 300, 308, 309, 315, 317 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Касаційні скарги Фізичної особи-підприємця Підмогильної Лариси Олексіївни на постанову Східного апеляційного господарського суду від 14.05.2026 щодо судових витрат на професійну правничу допомогу та додаткову постанову Східного апеляційного господарського суду від 28.05.2026 у справі №922/2848/25 залишити без задоволення.
2. Постанову Східного апеляційного господарського суду від 14.05.2026 щодо судових витрат на професійну правничу допомогу та додаткову постанову Східного апеляційного господарського суду від 28.05.2026 у справі №922/2848/25 залишити без змін.
Суддя Т. Малашенкова
Суддя І. Бенедисюк
Суддя І. Булгакова
Постанова набирає законної сили з моменту її ухвалення, є остаточною і оскарженню не підлягає.
Швидкий пошук за категорією справи та правовою позицією

Популярна судова практика: рішення та правові позиції ВС

72 категорій ВС
Оскарження висновків ВЛК(29)
Отримання відстрочки від мобілізації(308)
Звільнення з військової служби(47)
Стягнення бойових виплат 100 000 грн(885)
Захист за ст. 130 КУпАП (нетверезий стан)(38)
Відшкодування шкоди після ДТП(305)
Розірвання шлюбу через суд(150)
Поділ спільного майна подружжя(142)
Стягнення аліментів на дитину(470)
Визнання доказів недопустимими при обшуку(546)
Захист у справах про економічні злочини(1 025)
Спори з недобросовісними забудовниками(40)
Правові позиції Верховного Суду за галузями

Судова практика ВС за галузями права

35 галузей права
Військове право(3 490)
Автомобільне право та ДТП(2 158)
Кримінальне право(17 504)
Сімейне право(4 018)
Податкове право(12 036)
Нерухомість та земельне право(22 318)
Трудове право(9 897)
Цивільне право(40 867)
Спадкове право(2 434)
Господарське та корпоративне право(35 208)
Пенсійне та соціальне право(6 476)
Адміністративне право(38 195)