Адміністративне·Справа № 160/17107/25·Провадження № К/990/23027/26

ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 160/17107/25

·м. Київ·Касаційний адміністративний суд ВС
Офіційний текст судового акта·2 027 симв.
|
|
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

(вступна та резолютивна частини)
22 липня 2026 рокум. Київ
справа №160/17107/25провадження № К/990/23027/26
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Н.Є. Блажівська,

суддів Блажівської Н.Є., Білоуса О.В., Желтобрюх І.Л.

за участі:

секретаря судових засідань: Бенчук О.О., представника Позивача: Бейгул А.Г., представників Відповідача: Шарамка І. В., розглянувши у судовому засіданні в режимі відеоконференції касаційну скаргу Головного управління ДПС у Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11 вересня 2025 року (суддя Ніколайчук С.В.), постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 12 травня 2026 року (судді: Шлай А.В., Малиш Н.І., Круговий О.О.) та касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛЮБИМІВКА» на постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 12 травня 2026 року (судді: Шлай А.В., Малиш Н.І., Круговий О.О.) у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛЮБИМІВКА» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні касаційної скарги Головного управління ДПС у Дніпропетровській області відмовити.
Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛЮБИМІВКА» задовольнити.
Постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 12 травня 2026 року в частині скасування рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11 вересня 2025 року та ухвалення нового рішення скасувати.
Залишити в цій частині в силі рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11 вересня 2025 року.
В решті постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 12 травня 2026 року залишити без змін.
.
Постанова набирає законної сили з дати її ухвалення, є остаточною і оскарженню не підлягає.
Склад колегії суддів
Суддя-доповідачН.Є. Блажівська
Судді:
О.В. Білоус
І.Л. Желтобрюх
Швидкий пошук за категорією справи та правовою позицією

Популярна судова практика: рішення та правові позиції ВС

72 категорій ВС
Оскарження висновків ВЛК(29)
Отримання відстрочки від мобілізації(308)
Звільнення з військової служби(47)
Стягнення бойових виплат 100 000 грн(885)
Захист за ст. 130 КУпАП (нетверезий стан)(38)
Відшкодування шкоди після ДТП(305)
Розірвання шлюбу через суд(150)
Поділ спільного майна подружжя(142)
Стягнення аліментів на дитину(470)
Визнання доказів недопустимими при обшуку(546)
Захист у справах про економічні злочини(1 025)
Спори з недобросовісними забудовниками(40)
Правові позиції Верховного Суду за галузями

Судова практика ВС за галузями права

35 галузей права
Військове право(3 490)
Автомобільне право та ДТП(2 158)
Кримінальне право(17 504)
Сімейне право(4 018)
Податкове право(12 036)
Нерухомість та земельне право(22 318)
Трудове право(9 897)
Цивільне право(40 867)
Спадкове право(2 434)
Господарське та корпоративне право(35 208)
Пенсійне та соціальне право(6 476)
Адміністративне право(38 195)